[문학] 삼대 연구사 비교 및 마르크스 사상으로 파악하기

소개글

[문학] 삼대 연구사 비교 및 마르크스 사상으로 파악하기

목차

1. 들어가면서

2. 각각의 연구사 파악
첫번째 연구사
Ⅱ. 눈치와 작가의 개입
Ⅲ. 단일언어의 대화화 : 편지
Ⅳ. 대화와 서술의 관계

두번째 연구사
2. 서울 말 살려 쓰기와 중층성의 세계
3. 처절한 원한의 세계
4. 지식인에 대한 추구의 단순성
5. 마무리

세번째 연구사
Ⅱ.다양한 인물의 형상화와 인간에 대한 다층적 인식
Ⅲ. 추상적 범주로서의 돈의 설정과 그 의미
Ⅳ. 이념적 갈등과 현실적 운동과의 거리
Ⅴ.전망의 부재 또는 원점 회귀 구조의 역사적 의미
Ⅵ. 맺음말

3. 새로운 관점으로 삼대파악
1. 변증법적 구조
2. 역사적 유물론
3. 염상섭의 추상적, 관념적 이해

4. 맺음말

본문내용

Ⅱ. 눈치와 작가의 개입

작중인물의 언어가 상대방에 대한 눈치를 드러내는 예와 작가의 직접적인 개입의 예를 보기로 한다. <삼대> 전편을 통하여 ‘눈치’란 말은 자주 나온다. 이 말에 주목하는 것은 그것이 상대방 인물에 대한 직접적인 언급의 형식이 아니라 상대방의 ‘말’에 대한 언급이기 때문에 ‘타인’의 시각에 연결되고, 따라서 이중적인 목소리의 말이 되기 때문이다. 이는 소설의 일반적인 담론의 특성이기도 하다. 우선 <삼대>의 첫머리를 보기로 한다.

중략

소설언어의 이러한 유형론에서 알 수 있는 것은 작가의 개입여부를 문제삼지 않는다는 점이다. <삼대>의 경우 작가의 전지적 시점이 다수 활용되고 있는 것은 물론 화자의 목소리를 통하지 않고 작가가 직접 개입하는 예를 볼 수 있다. 다음과 같은 예가 그것이다.

참고 자료

없음