학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며
- 최초 등록일
- 2014.07.31
- 최종 저작일
- 2014.07
- 5페이지/
한컴오피스
- 가격 10,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
1. 서론
2. 본론
1) 용산의 역사
2) 용산 참사
3) 용산의 사회적·생태학적 재활접근
3. 결론
4. 참고문헌
본문내용
2009년 1월 19일, 이른바 ‘용산 참사’가 발생했다. 용산 4구역 재개발의 보상대책에 반발해 온 철거민과 전국철거민연합회 회원 등 30여 명이 적정 보상비를 요구하며 용산구 한강로 2가에 위치한 남일당 건물을 점거하고 경찰과 대치하던 중 화재가 발생해 6명이 사망하고 24명이 부상당한 대참사다.
이 사건은 나에게 충격과 함께 의문점을 던져주었다. 첫 번째는, 도시 거주민의 삶의 질을 더 윤택하게 하는 것을 목표로 유능한 정책가들에 의해 입안되어 실행되는 정책이 정작 그 혜택을 가장 크게 누릴 것으로 기대되는 계층에는 저항의 대상이라는 점이었고 두 번째는, 실제로 이른바 뉴타운이나 재개발 정책으로 인해 실제로 그들이 혜택을 누리지 못하고 오히려 점점 도시 밖으로 밀려나고 있다는 점이었다. 그 동안 나를 둘러싼 환경 및 사회에 대해 교학적으로 받아들인 탓이었다.
<중 략>
최초에 신문을 통해 용산 참사 사건을 접했을 때, 우선은 그 취지가 거주민의 복리 증진을 위한 것이었으며, 희생자들이 무단으로 건물을 점거하여 역시 불법으로 위험한 화기 등을 이용해 경찰과 대치하였다는 점에서 나는 간편하게 그들에게 이 사태의 원인이 있다고 결론지었다. 그러나 그로부터 3년 가까이 지난 지금, 벤카테시의 이 저작물을 읽고 머릿속에 떠오른 용산 참사에 대한 나의 평가는 달라지고 있었다. 이제야 사건의 원인을 정부의 정책 시행 과정에서 찾아보려는 노력을 기울이게 된 것이다.
용산 참사로 이어진 철거민들의 건물 옥상 농성은 보상비 갈등에 그 직접적 원인이 있었다. 재개발조합 측은 세입자에게 법적으로 규정된 휴업보상비 3개월분과 주거 이전비 4개월분을 지급하기로 했다.
참고 자료
김일태 , 김한배 , 서우석 , 송도영 , 양승우 지음 출판사 마티 | 2009.10.10.
사회학적 상상력(2004). C. 라이트 밀즈 저 이해찬 역. 돌베개.
네이버지식백과.http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=928282&mobile&categoryId=476