Health Belief Model과 Theory of Planned Behavior 이론 비교 분석

소개글

건강신념모델과 계획된 행위이론을 비교하고,
각각 이론이 적용된 논문을 비교하여 분석한 글입니다.
A+맞았습니다.^-^

목차

없음

본문내용

'Predicting Human Papillomavirus Vaccine uptake in young adult women : Comparing the Health Belief Model and Theory of Planned Behavior'논문으로 본 Theory of Planned Behavior(TPB)와 Health Behavior Model(HBM)의 비교 분석은 서론-방법-결과-논의 보통의 논문 형식으로 되어있으나, 흥미로운 점은 이 연구의 과정보다 서론에서 두 이론의 유용성, 공통점과 차이점에 대해 서술해놓은 부분이 길다는 점은 마치 내가 이 이론이 내가 아는 그 이론이 맞는가 하는 착각마저 일으켰다. 탄탄한 서론에 이어서 결과와 제한점마저도 정확하게 알려주고 있어서, 더 심층적으로 두 이론을 비교할 수 있었고, 초보자인 나에게는 많은 면에서 지식의 축적을 도와준 논문이다.
먼저 두 이론의 비교에 앞서서, 수업 시간에 초점이 맞춰져서 진행되지 않은 부분인 modified HBM을 가지고 연구를 진행했기 때문에, 간략한 두 이론의 정의 또는 개념 파악이 필요하였다.

<중 략>

차이점으로는, 첫째, HBM과 다르게 TPB는 직접적인 행동의 영향으로 행위 의도(Behavioral intention)를 말한다. TPB에서는 행위 의도가 가장 즉각적인 행동의 전제로 가정하며, 그러므로 행동의 예측력에 가장 뛰어난 것으로 여긴다. 둘째, TPB와 달리, HBM의 전통적 모형은 직접적으로 자기 효능감 또는 통제의 지각(Perceptions of control)의 구성 요소가 포함되어 있지 않다.
이와 같이, 논문에서는 두 이론의 공통점과 차이점을 분류하여, 구성 요소들을 파악하고, 두 이론의 통합적 모형과 의의를 설명하며, 서론을 마무리한다. 논문의 주요소인 독특한 백신에 관한 행동을 설명하기 위한 세부적인 구조를 파악하고자 두 이론을 통합하는 과정은 가치가 있다는 것이다.

참고 자료

Gerend, M. A., & Shepherd, J. E. (2012). Predicting Human Papilloma
-virus Vaccine uptake in young adult women : Comparing the Health Belief Model and Theory of Planned Behavior. The Society of Behavioral Medicine, 44, 171-180. DOI:10.1007/s12160-012-93 66-5.