[경제성공학]교체안의 평가.txt

목차

1. 문제제시

2. 문제 분석
1) 기계 A와 기계 B의 교체에 대하여 분석하여 평가하는 동시에 기계를 교체하기 위한 기계 A의 최소 판매가치(상대적 가치)를 제안한다.
2)기계 A를 5년간 더 사용하고 새로운 기계 C로 교체할 계획과 올해 기계 A를 기계 B로 교체하는 계획을 분석 기간법 (미사용 가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석한다.
3) 기계 A의 경제적 수명에 기계 C로 교체하는 계획과 지금(올해) 기계 B로 교체하는 계획을 분석기간법(미 사용가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석한다. 이때, 기계 B와 C의 수명 또한 경제적 수명을 수명기간으로 한다.

3. 결론과 요약

본문내용

1.문제제시
연간 3만단위의 전자부품을 생산하고 있는 숭실전자(주)는 앞으로도 현재의 생산수준이 계속 유지될 것으로 예측하고 있으며 최근 둔화 추세의 글로벌 경제 흐름에서 경쟁 우위를 가지기 위해 전사적으로 비용 절감운동을 벌이고 있고 생산비 절감을 위한 방안을 모색해야 한다. 현재 사용 중인 기계 A의 연간 가동유지비가 차지하는 비중이 많다고 생각하고 이를 줄이기 위한 생산 설비 교체 방안을 고려하고 있다. 조사한 내용은 아래와 같다.
현재 공장에서 사용하고 있는 전자부품 생산 기계 A는 2009년(3년 전) 2000만원에 구입한 예상 수명기간 10년의 기계로, 현재(올해) 판매 처분가치는 1000만원 이며 내년에 500만원 으로 감소한 후 연간 100만원씩 4년간 감소하고 이후 2년간 50만원씩 감소할 것으로 예상된다. 기계 A의 올해 연말까지의 연가동비 연 관리비는 100만원 이였으며, 내년도 말에는 150만원의 비용이 발생하고 이후 매년 20만원씩 증가할 것으로 예측하고 있다.

<중 략>

따라서 A를 수명기간동안 사용 하였을 경우 이들의 차인 38.762(만원)가 연간 절약 된다. 그리고 상대적 가치 평가를 하여 계산 하면, 기계 A는 기계 B에 비하여 1161.031(만원)의 상대적 사용 가치가 있다고 볼 수 있다. 즉, 기계 A를 1000(만원)에 판다면 그 값은 1161.031(만원)보다 적으므로 처분은 보류해야 한다. 다음으로 미사용 가치를 인정한 분석기간법을 통한 대안 평가를 해보았다. 기계 A를 C로 대체한 계획1과 2012년도에 기계 B로 당장 바꾸는 계획2를 비교해 보았다. 우선 각 계획을 비교해 보기 위해서는 각10년으로 맞춰야 하므로 기계 C의 수명주기 5년을 생략한다. 이렇게 계산하여 보면 기계C의 수명주기동안의 연간비용은 786.92(만원)가 나온다. 그리고 분석기간 10년 동안의 비용현가를 구해보면 2929.903(만원)이다. 또 계획2의 10년 기간 동안의 비용현가를 계산하여 보면 2399.168(만원)이다. 따라서 기계 B로 대체 하는 것이 기계 A를 B로 대체 하는 대안보다 530.735(만원)가 저렴하다는 결론을 낼 수 있다. 다음으로는 경제적 수명주기를 적용하여 앞서 평가하였던 계획1과 계획2를 평가 해 보았다.

참고 자료

없음