영상으로 보는 한국현대사 중간대체레포트

목차

1. 해방직후 미국과 소련의 대한정책의 내용을 비교하여 논술하시오.
2. 모스크바 3상회의 결정 안을 신탁통치구상으로 볼 수 있는가에 대해 그런 측면과 아닌 측면으로 나누어 설명하시오.
3. 신탁통치파동의 내용을 서술하고 이 사건이 주는 역사적 교훈에 대해 논술하시오.
4, 좌우합작운동의 긍정성과 그 한계는 무엇인지 논술하시오.
5. 미소공동위원회가 결렬되게 된 원인은 무엇인지 설명하시오.

본문내용

1. 해방직후 미국과 소련의 대한정책의 내용을 비교하여 논술하시오.
해방직전의 미국은 얄타회담과 카이로회담 등을 통해 한반도의 잠정적인 신탁통치 구상하고 있었다. 하지만 소련이 1945년 8월 8일 대일 선전포고 이후 소련군의 남진속도가 생각보다 빨라 미국 측에서 볼 때 소련이 한반도를 차지할 가능성이 있다고 판단하였고 미국은 이를 대처할 방안으로 38선분할점령안을 소련에게 제시하였다. 38선을 분할하는 것은 미국에게 유리한 제안이었는데 그 이유는 첫째로 가능한 북쪽에서 항복받기를 원하는 미국의 정치적 욕구였고 둘째는 미군이 그 지역에 도달하기에는 분명한 한계를 가지고 있었다, 셋째는 행정정치의 중심인 서울이 미국이 차지할 수 있었기 때문이다. 해방직후인 8월 16일에 소련은 제안을 받아들임으로써 38선은 분할이 되었고 미국은 남한을 점령하고 미군정을 수립하게 된다.
미군정은 남한의 우익세력을 보다 빨리 동원해 과도정부를 만들어 이후 한국정부의 핵심으로 육성한다는 계획을 수립하였다. 또한, 맥아더 포고문을 통해 남한을 절대적 권한을 강조하며 직접통치를 하고, 현상 유지, 피점령 민족으로서 인식 하는 미군의 남한점령성격을 보였다.
해방 직전의 소련은 한반도가 소련 공격의 발판으로 이용되는 것을 방지하고, 소련의 안보를 보장받는 것이 주목적이었다. 1945년 6월 말 소련은 미국의 신탁통치안을 차선책으로 보고, 한반도에 친소적인 정부를 수립하는 것을 최우선으로 하는 정책적 결론을 보았기 때문에 신탁통치구성안에는 소극적으로 동의하였다. 독일을 핑계로 대일전 참전을 계속 늦추고 있었던 소련은 자신들의 전투가 수월할 때쯤 참전을 하여 빠른 속도로 만주와 동해로 남진하였다. 이로 인해 미국은 38선분할점령안을 제시하였고 소련은 수락하였다. 겉으로 보면 소련에게 불리한 내용 같아 보이지만, 사실 대일전쟁에서 기회를 보다가 뒤늦게 참여하였는데도 불구하고 일본과 한국의 발언권까지 확보 할 수 있는 절호의 찬스였기 때문에 소련 측에서는 전혀 손해 볼 것이 없는 제안이었다.

참고 자료

한국현대사, 교과서포럼, 기파랑,2008.11
해방 전후사 사료 연구2, 정용욱 외 4명,선인,2002년
한국현대사의 재인식2, 한국정신문화연구원 현대사연구소, 오름, 1998.7
한국현대 정치사, 김영명, 을유문화사, 1998.12
한국현대사 강의, 김인걸 외 편저, 돌베개,1998.8
한국 극현대 100년사, 김송달, 거름, 1998.6
고쳐 쓴 한국현대사,강만길, 창작과 비평사, 1984.5
민주국사, 박민주, KG패스원,2014
알람이의 역사교실, http://arim.pe.kr
영상으로보는 한국현대사 프린트물