국어교육에서의 평가

소개글

믿고 받아 가셔도 되는 자료입니다. 레포트 쓰시는 데 유용하게 사용하셨으면 좋겠습니다.^^

목차

Ⅰ. 국어교육 평가의 반성과 방향

Ⅱ. 국어 교육에서의 수행 평가의 원리
1. 언어 수행을 통한 비판적 반응의 평가
2. 언어 활동의 통합적 수행 평가
3. 수행 과정 중심의 평가

III. 국어 교육에서의 수행 평가의 의미
1. 전통적 평가 방법의 계승
2. 교수·학습 활동과의 관련

참고문헌

본문내용

해방 이후 50여 년간 우리 교육에서의 평가는, 교육적 목적보다는 학생의 선별을 위한 ‘상대 평가(규준 지향 평가)’ 중심으로 이루어져 왔다. 상대 평가(norm-referenced evaluation)란 “한 개인이 그가 소속하고 있는 집단 속에서 다른 사람보다 얼마나 더 성취했느냐 하는 상대적인 서열을 강조하는 평가 체제”이다. 가능한 한 학습자들의 성적을 중복되지 않게 서열지우고, 우수자와 열등자를 구분하는데 중점을 두는 평가이다. 이러한 상대 평가는 학습자의 학업 성취 정도에 대한 평가의 기준을 학습 목표의 성취 정도보다는 다른 학생들과의 상대적인 비교에 두며, 학생들이 학습 목표의 달성을 위해 공부하기보다는 다른 학생들보다 더 나은 성적을 얻기 위해 공부하도록 하는 부작용을 야기했다. 지금까지의 평가는 이러한 상대 평가를 지향함으로써, 진정한 의미의 교육 평가의 기능과 역할을 상실해 왔다고 할 수 있다.
특히 학습자의 학업 성취도 평가와 관련하여 상대 평가가 지니고 있는 문제점은, “평가 활동의 결과로서 학습자가 어느 수준에 도달하였는지, 학습자가 무엇을 할 수 있는지에 대한 구체적인 정보를 제공해 주지 못”한다는 것이다. 곧, 평가 결과로 표현된 구체적인 점수의 의미, 예를 들면 90점과 70점의 차이가 지니는 구체적인 의미를 해석하기 어려우며, 그것이 교육의 결과로서 갖는 의미가 무엇인지를 알기는 더욱 어렵다는 점이다. 90점을 받은 학생이 70점을 받은 학생보다 학업 성취 정도가 상대적으로 높다는 판단, 국어 성적이 좀더 우수하다는 판단, 그리고 몇 명중에서 몇 번째로 성적이 좋다는 판단 등을 하는 데는 유효하지만, 각 학생의 국어 능력이 실질적으로 어느 정도이며 또 그것을 개선하기 위해서 학생 개개인이 어떠한 노력을 해야하는지에 대한 정보는 제대로 제공하지 못한다. 또한 평가의 결과를 교수?학습 과정에 어떻게 송환(feedback)시켜 활용할 것인지에 대한 구체적인 정보를 제대로 제공하지 못한다는 단점을 지닌다.
목표 지향 평가로서의 ‘절대 평가’ㄷ 그러한 한계를 해결할 수 있는 바람직한 대안이라는 평가를 받아왔다.

참고 자료

김대행 외, 21세기 국어과 교육의 지향과 수준별 교육 과정 , 제7차 국어과 교육과정 구성을 위한 세미나, 한국교육개발원, 1997.
김대행, 영국의 문학교육 , 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소, 국어교육연구 제4집, 1997.
김중신, 문학교육과 평가 , 문학교육의 이해 , 태학사, 1996.
김종철 김중신 정재찬, 문학 영역 평가의 이론과 실제제7차 교육 과정을 중심으로 , ’98 국어교육연구소 학술발표회 자료집 , 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소, 1998.
노명완 박영목 권경안, 국어과교육론 , 갑을출판사, 1988.
노명완, 국어과 교육에서의 평가 , 국어교육 개선방안 연구 , 서울대학교 사범대학 국어교육과, 1990.
박영목 외, 교육의 본질 추구를 위한 국어 교육 평가체제 연구(Ⅱ) , 한국교육개발원, 1991.
박인기, 국어과 교육 평가의 개선과 교육의 질적 도약 , 21세기 국어과 교육의 지향과 수준별 교육과정 , 한국교육개발원, 1997.
박영목 한철우 윤희원, 국어과 교수학습 방법 탐구 , 교학사, 1997.
박인기, 시교육과 평가 , 김은전 외, 현대시교육론 , 시와시학사, 1996.
백순근 외, 수행평가의 이론과 실제 , 한국교육평가연구회 학술세미나 발표 논문집, 1997.
백순근, 수행평가에 대한 이론적 기초 , 수행평가의 이론과 실제 , 원미사, 1998.
, 수행평가(遂行評價)에 대한 이해 , 1998년도 KICE 연구 포럼 , 한국교육과정평가원 연구보고 ORM 985.
윤여탁, 시교육론 Ⅱ: 방법론 성찰과 전통의 문제 , 서울대학교출판부, 1998.
이도영, 국어과 교육의 이념, 목표, 내용 설정 방안 , 국어 교육학 연구 제6집, 국어교육학회, 1996.
이성무, 한국 과거제도사 , 민음사, 1997.
이용숙 외, 수준별 교육 과정에 적합한 교과서 내용 구성 방안 세미나 국어편 , 덕성여대 교육대학원 부설 열린교육연구소, 1998.
이인제 외, 창의력 신장을 돕는 중학교 국어과 학습 평가 방법 연구 , 한국교육개발원 연구보고 CR10, 1997.
이재승, 국어교육의 원리와 방법 , 박이정, 1998.
지두환, 이상사회를 추구하는 시험과거 , 조선과거실록 , 동연, 1997.
정구향, 국어과 수준별 교육과정 운영 방안 및 교수학습 자료 , 한국교육과정평가원 세미나 자료집, 1998.
천경록 외, 고등학교 국어 국가 공통 절대평가 기준 개발 연구 , 한국교육개발원 수탁연구 CR 97551, 1997.
천경록, 국어과 수행 평가 , 백순근 편, 수행 평가의 이론과 실제 , 원미사, 1998.
최미숙, 국어교육에서의 문학 영역 교재화 원리 , 문학과 교육 제5호, 문학과교육연구회, 1998.
최미숙 양정실, 국가 교육과정에 근거한 평가 기준 및 도구 개발 연구 : 고등학교 국어 , 한국교육과정평가원, 1998.
한국교육학회 교육평가연구회 편, 교육 측정 평가 연구 통계 용어사전 , 중앙교육진흥연구소, 1995.
허경철 외, 국가 공통 절대평가 기준 교과별 시안 검토를 위한 세미나 , 한국교육개발원 연구자료 RM 9715, 1997.
허 형, 우리나라 교육평가 연구 개발의 방향 , 교육과정 및 교육평가 연구 개발의 발전 방향 , 한국교육과정평가원 창립 기념 세미나 보고서, 1998.
Brumfit, C. ed., Assessment in literature Teaching, Macmillan Publishers Limited, 1991.
J.Michael OMalley Lorraine Valdez Pierce, Authentic Assessment for English Language Learners, AddisonWesley Publishing Company, 1996.
Herman, J. Aschbacher, P.R. Winters, J., Setting Criteria, A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Restructuring, Robert E. Blum Judith A. Arter eds., Association for Supervision and Curriclum Develolpment. 1996.
Theodore L. Harris, Richard E. Hodges ed., The Literacy Dictionary, International Reading Association, 1995.