[비교정치론 A+] 각국의 정부형태 비교 분석 - 한국의 정부형태의 올바른 발전방향

소개글

비교정치론 A+ 과제입니다.
한국을 포함한 여러 나라들의 정부형태를 비교하는 기준을 제시해 상세히 분석하였고
대통령제와 의원내각제를 비교 분석해서 도식화 하였습니다.
결론 부분에서는 우리나라 정부형태의 발전방향을 독창적으로 제시하였고, 그 선행 조건을 분석했습니다.
비교정치론을 듣는 학생이라면 참고하기 좋은 자료입니다.

목차

1. 정부형태
1) 정부형태를 구별하는 기준
2) 대통령제와 의원내각제 비교

2. 미국식 대통령제

3. 영국식 의원내각제

4. 한국의 정부형태

5. 결론 - 한국 정부형태의 발전방향 제시

본문내용

정부 형태는 나라의 행정(혹은 정부)에 관련한 사람, 제도, 또 그들 간의 관계로 구성된 사회적 제도를 말한다. 정부형태는 민주주의 체제를 형성하고 발전시키는 데 있어서 매우 중요한 요소이다. 국가의 경제나 정치적 발전 정도, 정치 방식 등 여러 가지 요소에 적합한 정부형태만이 효율적이고 안정적인 정부를 형성할 수 있다. 그러한 이유로 각 나라의 정부형태는 정치전통과 사회구조에 따라 나라마다 상이하게 나타난다.

<중 략>

1688년 명예혁명을 고비로 의회가 국왕에 대해 우위를 확보하였고, 의회로 하여금 영국을 통치할 목적으로 의회를 대신하여 집행권을 행사하면서도 의회통제에 따르는 기관이 필요하게 되었다. 이에 튜더 왕조시대에 국왕의 자문기관인 추밀원이 등장하였으며 이것이 내각제의 기원이다. 초기의 내각은 추밀원의 일부로서 국왕의 내각이었으나 이후 18세기에 들어 의회의 내각으로 변화하였고, 그 과정에서 내각 불신임제와 의회해산제가 확립되었다.

<중 략>

내각책임제와 대통령중심제는 각각 장, 단점이 있기 때문에 어떤 형태가 더 낫다고 말한다는 것은 사실상 불가능하다. 다만 여기서 우리가 말할 수 있는 것은 적실성의 문제이다.
우리가 약을 지을 때 우리의 몸 상태와 각각의 몸의 특이점에 따라서 다른 약이 처방 되듯이, 한국의 정치전통과 여건을 고려할 때 어떤 형태가 보다 효율적으로 운영될 수 있느냐 하는 점이다. 이 물음은 한국이 현행 대통령중심제를 내각책임제로 바꿀 경우 효율적인 운영과 제도화가 가능할 것이냐 하는 물음과 연관된다. 이론적으로나 현실적으로 내각제는 선행조건이 갖추어졌을 경우에만 성공적인 운영과 제도화를 기대할 수 있으며, 그렇다면 내각제의 효율적인 운영과 제도화에 필요한 조건은 무엇이며 한국의 현실은 어떠한가를 살펴보는 것이 정부형태의 선택에 앞서 고려되어야 한다.

참고 자료

없음