동아시아 지역협력과 한계점,동아시아의 안보협력,아세안 지역 안보 포럼,동아시아의 금융협력,아시아 지역협력을 위한 기능,국제정치경제

목차

I. 서론

II. 본론
1. 개념 정의
2. 형성배경
3. 동아시아의 안보협력
(1) 아세안 지역 안보 포럼
(2) 동아시아 지역의 국가영역 문제
4. 동아시아의 금융협력
5.아시아 지역협력을 위한 기능과 한계점
(1)기능
(2)한계점
6. 결론

본문내용

서론
이 시대 국제정치경제에서 가장 두드러지게 나타나고 있는 현상은 WTO로 대변되는 세계화와 EU와 NAFTA 등으로 상징되는 지역주의가 동시에 심화되고 확산되고 있다는 것이다. 서로 상반된 이 두 가지 주의의 공존현상은 20세기 중반부터 세계정치경제질서의 형성에 중대한 영향을 미쳐왔고, 21세기에는 더욱 그러하리라는 점에서, 세계정치경제질서의 추세에 관심을 갖고 있는 모든 사람들의 비상한 관심을 모으고 있다. 그리고 세계의 모든 국가들은 그러한 공존현상에 대한 대응전략을 모색하기 위해 부심하고 있다. 특히 탈냉전과 탈패권 이후, 미국, EU 및 일본을 주요행위자로 하는 3극체제의 형성과 함께 이미 부상한 NAFTA와 EU, 그리고 최근 부상하고 있는 ASEAN+3 상호간의 경쟁 및 협력관계는 앞으로 국제관계에 있어서 힘의 균형에 중대한 변화를 초래할 것이기 때문에, 세계화 추세 속에서 심화되고 확대되고 있는 지역주의가 갖는 정치경제적, 전략적 의미는 매우 크다. 이러한 세계 3대 경제 축들 중 NAFTA는 그 지역적 범위를 남미까지 확대시키면서 EU를 견제하고자 하고 있고, EU는 이미 이룩한 경제통합을 바탕으로 정치통합을 모색하고 있는 반면, 동아시아는 1997년에 밀어닥쳤던 금융위기를 계기로 그 해 12월에 제1차 ASEAN+3 정상회의를 개최한 이래 협력의 제도화를 추진하기 위한 정상회의를 연례적으로 가지면서 경제협력을 위한 기반을 다지고 있는 중이다.
필자는 이와 같이 지엽협력의 초보단계에 있는 동아시아 지역협력이 지금 상황을 놓고 볼 때 궁극적으로 국경을 넘어선 지역통합으로 갈 수 있느냐에 대해 전망해 보고 그렇지 못하다면 지역통합으로 성장하지 못하는 한계를 갖는 원인이 무엇이 있는지 분석하고, 동아시아 국가들이 나아가야할 방향을 제시해 보고자 한다.

본론
1. 개념정의
"동아시아가 지역협력으로 나아갈 수 있는가?"에 대해 “그렇지 못하다”라는 입장에서 주장을 하기위해 필자는 우선 지역협력, 기능협력에 대한 정의를 확실히 해야한다.

참고 자료

임현일, 동아시아 지역협력체 구축요인에 관한 연구 : ASEAN+3을 중심으로, 국민대학교 대학원(석사과정), 2005, p.8.
조두진, 동아시아 지역통합의 전제조건: ASEAN+3 모델을 중심으로, 국제대학원 학위논문(국제학 석사), 2008, p.62.
장채윤, 유럽연합과 아세안의 공동안보협력 비교연구, 동국대학교 대학원 학위논문(석사), 2008, p.73.
구민교, 동아시아 해양 분쟁 : 다자적 해법의 모색, 국방대학교 국가안전보장문제 연구소 2012.
리우지아, 「동남아시아 지역안보에서 ARF의 역할과 한계」
남중국해 두고 날 세우는 미ㆍ중, http://economy.hankooki.com/lpage/worldecono/201310/e20131010194435117900.htm, 서울경제 2013.10.10 (접속날짜 13.12.02)
日, 방공식별 구역 인정 전제 中과의 대화 거부, http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20131211_0012583674&cID=10102&pID=10100, NEWSis, 2013.12.11 (접속날짜 13.12.11)
中, 방공식별구역 선포…긴장 수위 높아지는 동북아, http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013120639381
김준협, 지역 경제통합의 조건과 발전과정 : ASEAN+3 사례를 중심으로, 고려대학교 대학원, 2011, p.36.
변창구, 「아세안 지역협력과 갈등처리 메커니즘」