[리포트] 사형제도 존폐론에 관한 논증적 글쓰기 (사형제도 찬성 입장)

소개글

사형제도를 찬성하는 입장에서 작성한 리포트로서,
찬성에 대한 근거를 단락별로 구분해서 보기 쉽게 작성했기에 글쓰기 및 토론수업에서 유용하게 활용할 수 있는 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

사형은 가장 오랜 역사를 가진 형벌이다. 인류의 역사를 돌이켜 보았을 때, 사형은 종종 남용되었으며 때로는 잔인한 방식으로 집행되었다. 하지만 인권을 중시하는 사회적 분위기와 함께 사형의 집행은 점차로 사라지고 있다. 더불어 사형제도의 존속 여부는 첨예한 찬반 의견의 대립으로 사회적 논쟁을 불러일으키고 있다.
많은 사람들은 사형제도 폐지론을 인권을 존중하는 바람직한 주장으로 여기고 있다. 사형제도는 인권을 위협하는 단순한 사회악에 불과한 것일까? 만약 모든 사람들이 선한 의지만을 가지고 행동하여 사회가 유지될 수 있다면, 당연히 사형제도는 폐지되어야 한다. 하지만 우리 현실에서는 결코 유토피아가 존재할 수 없기 때문에 우리는 사형제도를 존속시켜야만 한다.
지금부터 사형제도가 존속되어야 하는 구체적인 근거를 제시하고자 한다. 더불어 사형 찬성론자들이 주장하는 사형 폐지론의 근거를 논리적으로 반박함으로써, 우리 사회에서 사형제도가 존속되어야 하는 이유를 설명하도록 하겠다.
첫째, 사형제도는 사회질서 유지에 기여한다. 우리 인간은 사회적 동물로서 자유롭고 평등한 공동체 생활을 영위하기 위하여 일종의 ‘계약’을 맺었다. 한 개인이 흉악한 범죄를 저지르는 것은 공동의 선, 즉 사회의 질서를 무참히 파괴하는 행위이다. 이 때 사형제도는 그러한 범죄에 대항하여 최후의 사회 방어선 역할을 수행함으로써 사회 전체의 질서를 유지한다.
둘째, 사형제도를 대체할 수 있는 형벌은 존재하지 않는다. 사형제도 폐지를 주장하는 이들은 사형제도를 대체할 형벌로써 ‘가석방 없는 종신형’을 이야기한다. 하지만 이는 현실적으로 사형제도를 대체할 수 있는 형벌이 아니다. 이 주장에 관하여 두 가지 근거를 들어 이야기하도록 하겠다.
가석방이 없는 종신형, 이 제도는 많은 사회적 비용을 발생시킨다. 또한 이 부담은 고스란히 무고한 국민들에게 부과된다. 이것은 분명한 사회적 자원의 낭비이다.

참고 자료

없음