일본의 정한론

소개글

일본의 정한론에 관한 리포트입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 정한론의 배경
2) 정한론의 전개

3. 결론

4. 참고 문헌

본문내용

하나 - 서론
요즘 독도 영유권 문제와 역사 교과서 문제로 일본과의 관계가 매우 나빠졌다. 그 이유는 일본이 과거 한반도에 대한 침략 당시 주장한 독도에 대한 영유권에 대하여 억지 주장을 펼치고 있을 뿐만 아니라 자국의 역사 교과서에도 자신들의 침략 전쟁과 주변국에 피해에 대해 왜곡된 기술을 하고 있기 때문이다. 억지 주장을 펼치는 일본의 우익들의 뿌리는 19세기 정한론 주창세력이라는 주장도 있다. 이러한 시대적 상황에 우리는 19세기 일본의 한국 침략론인 정한론에 대하여 다시 한번 돌이켜 볼 필요가 있다. 때문에 우리는 정한론의 배경과 발생 그리고 전개 과정과 결과에 대해 자세히 알아보도록 하겠다.

둘 - 본론
1. 정한론의 배경
쇄국을 고수했던 에도 막부도 조선과 우호관계는 계속 유지하고 있었다. 그러나 메이지 유신이 시작되면서 겉으로 드러나지 않았던 정한론이 표출되어 조선 침략을 정당화하기 시작했다. 정권 다툼에서 패한 정한론은 지방으로 확산되어 자유 민권 운동과 함께 민중들에게 가까이 다가갔다. 한편 정부도 권력 투쟁에서는 정한론을 배제시켰지만, 실제로는 강화도 사건(운요호 사건)을 일으켜 조선 침략의 발판을 마련하기 시작했다. 메이지 유신 정부의 중심인물인 기도 다카요시(木戶孝允)은 메이지 정부가 탄생했을 때, ‘무사와 농민 모두 정부에 강한 불만을 가지고 있다. 그들의 불만을 다른 곳으로 돌리기 위해서라도 조선을 침략해야 한다.“라고 이와쿠라 도모미와 산죠 사네토미를 설득한 정한론자였다.1868년 10월, 정부는 에도 막부가 멸망하고 메이지 정부가 성립하였다고 조선 정부에 소식을 전했다. 이때 기도는 메이지 천황의 지위를 국왕보다 상위에 두고자 했다. 예를 들면, 이때 국서에 메이지 천황을 ’황제‘라고 칭하고, 조선국왕을 그 아래인 ’왕‘이라고 했다. 그래서 이 문서를 황제가 국왕에게 명령한다는 의미로 봉칙(奉勅)이라는 형식을 취했다. 이것은 본래의 대등했던 양국관계에서 보면 이상한 것이었다.

참고 자료

역사적으로 본 일본인의 한국관. 미야케 히데토시 지음 하우봉 옮김. 풀빛. 1990.
사전(史傳) 이토 히로부미. 미요시 도우루 지음 이혁재 옮김. 다락원. 2002.
일제의 조선 침략사 (1868~1905). 박득준. 한국문화사. 1999.
근대 일본의 전쟁논리 :정한론에서 태평양 전쟁까지. 가토 요코 지음 박영준 옮김. 태학사. 2003.