양도논법 <딜레마>부문 깔끔한 정리 및 요약

목차

⓵ 단순구성적 딜레마
⓶ 단순 파괴적 딜레마
⓷ 복잡구성적 딜레마 논법
⓸복합 파괴적 딜레마
⓹논쟁에서 딜레마를 이용하는 법

본문내용

⓵ 단순구성적 딜레마
단순 구성적 딜레마에서는 두 개의 가언 전제가 제시되고, 그 가언전제의 후건이 동일한 명제로 되어 있다. 그 가언전제의 전건들을 선언적으로 긍정한 후, 결론에서는 두 가언전제의 후건을 결론으로 제시하게 되는데, 두 가언전제의 후건이 동일한 명제이기 때문에 결론이 정언명제로 나타난다. <[대전제]만일 p이면 q이다. 만일 r이면 q이다. [소전제]p이거나 r이다. [결론]∴q이다.>
요약하면, 단순구성적 딜레마 논법은 소전제는 2개의 긍정명제들인 선언명제이고, 결론은 정언명제인 딜레마 논법이다.

<중 략>

복잡 구성적 딜레마는 가언 삼단논법의 전건 긍정식 두 개가 결합된 형태라고 볼 수 있다. 두 개의 가언 전제가 제시되고, 그 가언전제의 전건들을 선언적으로 긍정한 후, 결론에서는 두 가언전제의 후건들을 선언적으로 긍정하게 된다. <[대전제]만일p이면 q이다. 만일 r이면 s다. [소전제]p이거나r이다. [결론]∴p이거나 s이다.]
요약하면, 복잡구성적 딜레마 논법은 소전제는 2개의 긍정명제들인 선언명제이고, 결론이 정언명제가 아닌 선언명제인 딜레마 논법이다.

예1)-▶ [대전제]만일 내가 갑순이를 좋아하면 을순이가 질투를 한다. 만일 내가 갑순이를 싫어하면 갑순이가 섭섭해한다. [소전제]갑돌이는 갑순이를 좋아하거나 갑순이를 싫어한다. [결론]그러므로 을순이가 질투를 하거나 갑순이가 섭섭해 한다.

<중 략>

파괴적 딜레마는 가언 삼단논법의 후건부정식 두 개가 결합된 형태이다. 두 개의 가언 전제가 제시되고, 그 가언전제의 후건들을 선언적으로 부정한 후, 결론에서는 두 가언전제의 전건들을 선언적으로 부정하게 된다. <[대전제]만일 p이면 q이다. 만일r이면 s이다. [소전제]
q가 아니거나 s가 아니다. [결론]∴p가 아니거나 r이 아니다.>
요약하면 복합파괴적 딜레마 논법은 소전제는 부정명제들인 선언명제이고, 결론은 선언명제인 딜레마 논법이다.

참고 자료

없음