무역학과 레포트 - 국제경제학 문제풀이

소개글

[레포트] 국제경제학 문제풀이- A+받은 자료임

1. 국제경제학 문제풀이식 레포트로서 A+자료임.
2. 목차 및 내용은 하단에서 확인하기 바람.
3. 본 자료를 참고하시면 좋은 결과 있을 것이라 확신함.

목차

주제: 미국이 자동차를 수출하고 중국이 신발을 수출하는 상황이다.
1. 양국 간 무역이 타당한 근거를 가지고 있는가?
2. 이러한 무역이 양국 간에 이익을 가져다주는 것인가?
3. 양국 간 무역의 방향이 역전 될 수 있는가? 있다면 어떠한 경우에 그런 현상이 일어나는가?

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 고전무역이론
18세기 후반 A.smith가 시작하여 D.Ricardo, J.S.Mill에 의해 진화해온 이론이 바로 고전무역이론이다. 이들 학자들은 정적인 경제성장보다 동적인 경제성장에 관심을 갖고 연구하였으며 경제적인 자유에 대한 강조하면서 자유방임주의와 자유경제사상을 역설한 대표적인 사상가들이다. 아담 스미스는 이전의 중상주의와 정책을 강력하게 비판한 가운데 정부의 방해나 지원이 없는 상태를 강조한다. 즉, 자유경쟁과 자유무역이 이루어질 때 한 국가의 경제는 발전할 수밖에 없다고 주장한다. 국가가 시장에 강력하게 개입하고 국내 산업만을 장려하고 대외무역은 오로지 수출증대와 수입억제를 통해 귀금속 같은 물건만 별도로 수입하는 중상주의를 아담...[생략]

미국이 자동차를 수출하고 중국이 신발을 수출하는 상황이다. 여기에서 보면 미국 같은 경우는 자동차를 생산할 때 생산비 우위에 있으며 중국은 신발을 생산할 때 생산비 우위에 있기에 수출품목으로 지정된 것이다. 미국은 생산설비를 갖춘 상태에서 투입된 노동력에 비해 비싼 제품인 자동차를 생산할 수 있다. 따라서 이익이 남는 무역품목으로 지정되어 수출하게 된다. 중국은 값싼 노동력이 자산이기 때문에 이 노동력을 바탕으로 신발을 생산하여 수출하면 많은 이익을 남길 수 있다는 시각이다. 그러나 절대우위설에 근거하여 봤을 때 두 재화 모두 타국에 비해 생산비 우위에 있는 경우 무역은 발생하지 않을 수 있다.

<중 략>

생산비 우위에 있어서 노동집약적인 부분만을 근거로 주장하고 있는 고전학파 이론은 자본의 역량은 배제함으로 인해 투입된 자본은 고려하지 않고 있다. 따라서 미국이 자동차를 생산할 때 들어간 노동력적인 부분에서 이득을 볼 수 있지만 기술을 개발하고 발전시킬 때 들어간 자본은 고려대상에서 배제되었다. 그리고 중국 같은 경우는 자본이 투입된 비율은 높지 않으나 상대적으로 노동력이 집중 투입된 신발 생산에 있어서 비교우위 관점에서 볼 때 교환비율 차이에 따라 무역이익이 달라질 수 있다.

참고 자료

없음