『한국언론 바로보기 100년』독후감 "민족이 부재한 민족지의 역사"

소개글

'한국 언론 바로보기 100년'을 읽고 작성한 독후감입니다.
졸업요건으로 쓴 독후감이라 고급자료입니다.

목차

없음

본문내용

이 책은 언론의 본질을 ‘비판 정신’이라고 처음부터 정의하고 들어간다. <한성순보>로 시작한 우리 신문의 역사는 구 한말 개화기에는 자주 의식을 위한 신문으로서 민족지의 태초라고 불릴 수 있었다. 하지만 일제의 광무 신문지법으로 탄압을 받아 사라졌다. 이때에 창간 된 민간 신문으로 소개가 되는 <동아일보>와 <조선일보>는 일제의 지배를 인정하는 논조를 띄는 총독부의 대변지였다. 그래서 개인적으로 이 책에서 <동아일보>와 <조선일보>등 민간 3지가 일제와 타협하여 명맥을 유지하는 시절을 가르켜 “변질되는 민족 언론”이라고 서술하는 것은 잘못 되었다고 생각한다. 애초부터 이들의 민간 신문은 <독립 신문>이나 <대한 매일 신보>와 같은 독립지와는 형성 자체가 다를 뿐 아니라, 창간 때부터 민간의식을 가지고 있지 않은 언론이기 때문이다. 즉, <동아일보>와 <조선일보>가 민족지의 형식적인 모태이지만 이미 성립초기부터 민족의식과는 거리가 있어 1장의 “변질되는 민족 언론”이라는 말은 이미 민족지가 민족의식을 가지고 있지 않았기에 명확한 표현이 아니라고 생각 한다.

참고 자료

없음