수술성공 확률이 높지만 성공시 평생식물인간으로 살아가야 할때, 대신 수술거부를 선택한 부모의 행동은 정당한가?

목차

없음

본문내용

기형으로 태어난 Y는 불행하지만 죽음 아니면 고통스러운 삶을 사는 선택지 두 가지밖에 주어지지 않았다. 의사가 판단하건대(그리고 의사의 의견은 믿을 만한 확률로 맞다) 수술을 불이행한다면 2년 안에 죽게 되고 수술을 이행한다면 20년 넘게 사고능력과 신체적 능력이 극한으로 제한된 채 보조 장치를 단 식물인간 생활을 해야 하기 때문이다. 그렇다면 Y의 부모가 임의로 수술을 거부하고 고통스런 삶 대신 죽음을 선택한 것은 정당한 행동이었을까?

윤리적인 측면에서 보았을 때, 부모라고 해서 자신의 아이의 생명을 결정할 권리는 없다. 삶의 권한은 본인 스스로에게 있는 것이 분명하다. 아이의 입장에서, 죽음과 장애가 있는 삶 중에 후자가 더 큰 가치일 수도 있는데 스스로의 판단이 개입하기도 전에 강제로 삶을 빼앗긴다면 아이가 스스로 장애를 딛고 행복을 추구할 가능성과 과정이 차단되게 된다. 하지만 Y의 경우는 조금 다르다.

참고 자료

셀리 케이건, 『죽음이란 무엇인가』, 엘도라도, 2012
홍경자, 한계상황으로서의 죽음의식이 삶에미치는 영향과 의미 –야스퍼스 철학을 중심으로-, 서강대학교 철학연구소 철학논집 Vol. 33 No, 2013