[토론 자료] 연예인들의 ‘과거발언’에 의한 퇴출, 정당한가?

목차

I. 입론
A. 동영상 시청 (사태설명)
B. 주제 정의

II. 반대팀 주장
A. 연예인은 공인인가 아닌가?
B. 대중의 평가가 정당성이 있는가?

본문내용

I. 입론
A. 동영상 시청 (사태설명)
인기 TV 예능의 새 멤버를 선발하는 과정에서부터 촉발된 한 연예인의 과거 발언에 관해, 인터넷은 현재 옹호와 비난 발언으로 갑론을박이 뜨겁다. 개그맨 장동민은 2014년 방송한 팟캐스트 ‘옹달샘과 꿈꾸는 라디오’를 통해 다소 과격한 농담식 표현과 함께 불특정 여성에 관한 욕설과 원초적인 비난을 쏟아냈다. 이 방송이 나간 후 논란이 일자, ‘옹꾸라’ 측은 당일 방송분을 즉시 삭제하고, 사과의 뜻도 전한 바 있다. 일단락 되는 듯했던 이 사건은 ‘무한도전’이라는 최고 인기 예능 프로그램에서 장동민이 주목 받자 재조명되었고, 가장 유력한 새 멤버 후보인 그에 관한 자질 논란이 다시 시작되었다. 사실 연예인들의 과거 발언과 관련한 이슈와 그 책임의 적절한 범위에 관한 논란은 여러 차례 있어 왔다. 일례로 개그맨 김구라는 과거 인터넷방송을 통해 위안부 피해자들을 창녀에 비유한 전력으로 한동안 방송에서 퇴출되기도 하였다. 그러나 일부 네티즌들은 이런 사안에 관해 ‘제한된 시청자들을 상대로 B급정서에 기반한 특수한 방송상황을 일반화하여 비난하는 것은 지나치다’며 여론몰이식 연예인 퇴출은 가혹하다 주장한다. 연예인은 공인인가 자유인인가 하는 논란까지 겹쳐 논의는 점차 확대되고 있다.

<중 략>

(1) 공인, 연예인, 그리고 사인을 구분 지어야 한다.
<공인>: 정치인, 대통령 등과 같이 대중들로부터 50% 이상의 도덕성을 요구 받는 사람들. 대중들의 투표를 통해 뽑힌다. (아무리 능력이 좋아도 도덕적으로 결함이 있으면 퇴출 당한다)
<연예인>: 정치인과 달리 도덕성이 20~30% 정도 요구되는 사람들. 즉, 도덕적인 가치를 함양했을 때 더욱 인기를 끌 수 있는 부류. 그렇지만 도덕적 결함이 있어도 능력이 좋으면 대중들로부터 러브콜을 받는다. 예를 들어 엠씨몽이 그러한 케이스다. 예시 더 필요. (연예인이 되는 과정에서 연예인 지망생들은 그들의 ‘능력’을 소속사로부터 평가 받는다.)

참고 자료

없음