소개글
고려대학교 국제정치학 수업 A+ 자료입니다.
레포트비중 30%였습니다.
국제정치, 현실주의 중 투키디데스에 관한 서평입니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다.
목차
서론 I
본문 II-1. 본문. 멜로스 회담이 주는 함의
본문 II-2. 우리나라 국제정치의 역사와 방향성
III. 결론
본문내용
국제정치에 있어서 현실주의 학자들이 현실주의의 위대함을 논할 때, 제일 먼저 논의하는 학자는 투키디데스이다. 현실주의의 패러다임이 다루고 있는 무정부 상태, 안보딜레마, 구조와 행위자, 인간의 본성, 권력 추구 등의 모든 주제가 이미 수천 년 전에 다뤄졌다는 점에서 그의 현실주의적 이론이 시공을 초월하여 적용된다는 것을 직접적으로 증명되기 때문이다. 현실주의와 투키디데스를 강하게 연결시키는 고리는 인간 본성에 대한 이해라 할 수 있다. 인간은 언제나 생존을 최고의 목적으로 추구하며, 권력과 부의 추구는 그들의 항구적 욕망이다. 그렇기 때문에 합리적 사고에서 벗어난 이상적 선택은 가능하지 않으며, 그 중에서 최상의 가치에 해당하는 자기 생존에 위배하는 행동을 한다는 것은 분별력 없는 행위임에 분명하다. 하지만, 그가 저술한 『펠로폰네소스 전쟁사』중 17장이 묘사한 멜로스 지도층의 선택은 비이성적이라 할 수밖에 없다. 그들의 부족한 현실인식과 아테네 사절단에 대해 정의에 입각한 ‘결과론적으로’ 잘못된 토론방식은 멜로스를 역사에서 사라지게 하였다.
그렇다면, 멜로스는 아테네에게 단순히 힘의 논리, 약육강식의 결과에 의해 멸망한 것은 아니라고 생각한다. “강대국은 할 수 있는 일을 하지만 약자는 해야만 하는 것을 할 수 밖에 없다”는 투키디데스의 말과 같이 절대적 약자인 그들에게 정치적으로 생존을 위한 선택의 여지는 존재하였다. 다만, 멜로스는 아테네가 준 마지막 기회를 잘 살리지 못했다. 하지만, 단순히 이를 ‘분별력’없는 멜로스 지도층의 잘못된 판단으로 인한 일국의 멸망으로 해석할 수도 있지만, 국제정치에 던지는 함의는 존재한다. 이는 국제정치가 단순히 고전적 현실주의적 마인드로 운동하는 점을 넘어서 국가 지도자의 선택의 중요성에 주목해야하는 정당성을 부여한다. 또한 국가가 국제정세를 민첩히 간파하고, 또 얼마나 현명하게 행동해야하는 지를 당연하게 시사한다.
참고 자료
박성우, 『현실주의 국제정치이론에서 “투키디데스 읽기”의 한계와 대안의 모색』, 한국국제정치학회, 국제정치논총 48(3), 2008.9
장준호, 『투키디데스 펠로폰네소스 전쟁사 재구성 : 외교논쟁과 그 현대적 함의』, 한국정치외교사학회, 한국정치외교사논총 28(2), 2007.2
박지범, 『 투키디데스의 “불멸의 교훈” : 멜로스 섬 멸망의 재해석』, 한국국제정치학회, 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집, 2008.8
양준희, 『투키스데스의 펠로폰네소스 전쟁 기원론에 대한 재해석 : 티모스적 시각과 (신)현실주의』, 한국국제정치학회, 국제정치논총 38(3), 1999.2, 3-23
강성학, 『한민족과 국제정치』, 고려대학교 정책대학원, 녹취록, 2003
홍규덕, 『구한말 미국의 대조선 정책 : 역사적 교훈과 정책적 함의』, 고려대학교 일민국제관계연구원, 국제관계연구 12(2), 2007.9
최종건, 김용철, 『비대칭적 한미동맹관계와 한국인의 대미태도 : 변화와 분화』, 한국정치외교사학회, 한국정치외교사논총 28(1), 2006.8
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0_%EC%9D%B8%EC%A1%B0#.EC.B9.9C.EB.AA.85.6EB.B0.B0.EA.B8.88.EC.A0.95.EC.B1.85.EA.B3.BC_.ED.98.B8.EB.9E.80
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=038&aid=0002395892
http://economy.hankooki.com/lpage/politics/201505/e2015051117032293130.htm
한컴오피스 
