일본 메이지유신과 중국 변법자강운동의 비교

소개글

일본 메이지유신과 중국 변법자강운동의 비교에 대한 과제입니다.
다양한 자료와 도서, 논문 등의 문헌을 참고하여 작성했습니다.
주어진 과제작성에 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.
좋은 점수 받으시길 바라겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 메이지 유신과 변법자강운동의 유사점
1. 역사적 배경의 유사
2. 개혁의 성격 및 종지의 유사
3. 지도자 계급의 유사
4. 개혁 내용과 대책의 유사

Ⅲ. 메이지 유신과 변법자강운동의 차이점
1. 문화배경 및 사상계몽운동에 대한 자각 정도의 차이
2. 정치체제 및 사회구조의 차이
3. 개혁역량 강약의 차이
1) 지도자 자질 및 책략의 차이
2) 개혁 주요 역량의 차이
4. 양국 관료의 선택과 임면체제의 차이
5. 개혁방식의 차이
6. 국제환경과 정세의 차이

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅱ. 메이지 유신과 변법자강운동의 유사점

1. 역사적 배경의 유사
모두 민족 위기가 심각해지고 봉건통치위기로 더 이상 유지하기 힘든 상황에서 진행되었다. 국내의 계급 갈등이 돌출해지고 통치계급의 내부 갈등 또한 부단히 발생되고 있었다. 변법 운동전 양국은 모두 뒤쳐진 봉건주의 국가였고 사회 제도도 아무런 개선을 하지 못하고 봉건통치자들이 시행한 야박한 정치는 민중들로 하여금 극도의 빈곤에 처하게 하였고 사회 또한 매우 불안정적인 상황에 처하게 하였다. 양국의 봉건 통치자들은 모두 "쇄국"의 봉쇄정책을 택하였고 이는 중일 양국이 발전된 국가와의 차이를 점점 더 확대시켰다. 통치계급 내부 일부 사람들도 봉건주의가 사회의 발전을 제어하고 있다는 것을 인지하고 사회의 발전을 위하여 정치 체제를 개혁하는 것을 지지하였다.


<중 략>


Ⅲ. 메이지 유신과 변법자강운동의 차이점

1. 문화배경 및 사상계몽운동에 대한 자각 정도의 차이
중국의 일부분 지식인들을 외국 침략자들의 대포로 중국을 공격하여 중국의 대문을 열 때 정신을 차렸다. 대신 임칙서(林則徐)는 부하 사람들에게 즉시『마카오 일보』를 번역하라고 명하였으며 『사주지』를 편집하도록 하였다. 남경조약이 설립된 위원(魏源)은『해국도지』 편저하였고 중국의 지식계는 처음으로 세계에 대하여 이해하려는 풍파를 일으켰다. 그러나 이러한 운동은 소수의 지식인들에게서 일어났고 대부분의 사람들 특히 권력을 잡고 있는 통치자들은 여전하였고 땅도 내주고 돈도 내주어도 그들은 이에 대한 자각이 전혀 없었다.

참고 자료

무원(2001) 중국근대사, 예전사
서울대학교동양사학연구실(2003) 강좌 중국사6, 지식산업사
신승하, 유장근, 장의식 공저(2007) 19세기 중국사회, 신서원
김희영(2004) 이야기 일본사, 청아출판사
민두기(1990) 일본의 역사, 지식산업사
우에하라 카즈요시 외(2000) 동아시아 근현대사, 옛오늘
홍윤기(2003) 메이지유신의 대해부, 인북사
안득기, 중국과 일본의 상호의존과 경쟁 : 동아시아지역 안보를 중심으로, 연세대학교 동서문제연구원, 2010
이호도, 중·일 양국의 근대화과정의 비교, 진주교육대학교, 1996
김주삼, 동아시아 근대화과정에서 나타난 중일의 대응방식 분석, 아시아연구, 2009
김정호, 일본 메이지유신기 계몽사상의 정치사상적 특성 : 후쿠자와 유키치의 문명개화론을 중심으로, 한국동북아논총 제10권 제4호 통권37집, 한국동북아학회, 2005
서정택, 메이지 유신의 성공원인과 의의, 고려대 대학원, 2001