[A+프리미엄자료레포트][국제사회학] 최근 영토분쟁의 원인과 그 대안으로서의 국제 NGO.hwp

목차

1. 서론

2. 최근 영토분쟁과 그 원인 : 강대국의 이해관계
1) 러시아 - 우크라이나 사태
2) 이스라엘 - 팔레스타인 사
3) 티베트 독립운동

3. 영토분쟁의 대안으로서의 NGO
1) 개별 국가와 국제기구의 대안으로서의 한계, NGO의 필요성
2) 영토분쟁해결 성공사례를 통해 본 성공적인 NGO를 위한 요건
3) 최근 영토분쟁에서의 NGO활동에 대한 분석

4. 결론

본문내용

1. 서론
오늘날 지구는 다양한 국제분쟁에 휩싸여 있다. 좌우의 이념 대립이 분쟁의 주요한 요인이 되었던 과거와는 달리, 현대 세계의 분쟁은 인종, 민족, 종교를 비롯하여 다양한 정치경제적 이해관계에 따라 그 양상이 매우 복잡하게 나타나고 있다. 세계화가 진전되면서 기존의 주권국가간의 분쟁뿐만 아니라 더 다양한 차원의 국제분쟁이 발생하고 있는 것이다. 국가보다 더 큰 단위의 종교나 문명권 사이의 갈등이 생겨나는가 하면 소수인종이나 민족이 독립이나 자치권을 얻기 위해서 투쟁하는 과정에서 새로운 국제분쟁이 발생하기도 한다.
하지만 세계의 분쟁의 이면에는 명분과 실리가 복잡하게 얽혀있다. 대량 살상 무기를 제거함으로써 자국민을 보호하고 세계 평화에 이바지한다는 이라크 전쟁의 명분 이면에는, 전쟁을 통해 재고품을 소모하고 신제품을 실험하고자 하는 군산복합체의 이해관계와 석유 자원을 안정적으로 확보하려는 미국의 전략이 깔려 있다. “중동을 통제하는 사람은 누구든 세계 석유의 주둥이를 통제하며, 세계 석유의 주둥이를 통하는 사람은 누구든 최소한 가까운 미래 시기의 세계 경제를 통제할 수 있다.”라는 말처럼 세계의 분쟁 사례들에는 정의로워 보이는 명분의 이면에 추악한 실리가 도사리고 있음을 알 수 있다.
영토를 확보하기 위한 무력충돌이나 전쟁은 전형적인 국제분쟁 중 하나다. 제 2차 세계 대전 이후 국제 정치를 지배하던 동서의 냉전이 종식되면서 지구 여러 지역에서는 국지적인 영토분쟁이 끊임없이 발생하고 있다. 하지만 서방의 강대국들은 지구촌의 여러 지역에서 발생한 분쟁과 내전에 대해 냉소적이고 무관심한 반응을 보이고 있다. 그것은 강대국들의 정치적인 이해관계 때문이다. 과거의 동서 냉전 체제에서는 강대국들이 자국의 정치적 이익을 위하여 세계의 분쟁 지역에 관심을 가졌던 것이 사실이다. 그러나 냉전이 끝나면서 이들 지역의 정치적, 전략적 가치가 상대적으로 떨어지자 관심을 두지 않게 된 것이다. 반면에 경제적인 가치가 있는 지역의 분쟁에 대해서는 여전히 적극적인 관심을 보이고 있으며 자신의 이권을 위해 개입하고 있다.

참고 자료

라미경, 2008, 『국제NGO의 이해』, 한울
박재영, 2003, 『국제관계와 NGO』, 법문사
배진수, 강성호, 2008, 『세계 분쟁 해결과 NGO 네트워크』, 동북아역사재단
이효성, 2005, 『미국 이야기』, 한울
데이비드 하비, 최병두 옮김, 2005, 『신제국주의(The New Imperialism)』, 한울아카데미
존 J. 미어샤이머, 스티븐 M. 월트, 김용환 옮김, 2010, 『이스라엘 로비』, 형설라이프
고재남, 2009, “유라시아 내 소지역주의와 우크라이나”, 김연규 엮음, 『유라시아의 지역주의적 재편성』, 경문사
김병호, 2009, “러시아 근외정책의 신 제국주의논쟁: 대 우크라이나 관계를 중심으로.”, 한국외대 박사학위 논문
배진수, 강성호, 2009, “초국적 네트워크의 현황과 활동사례 연구 : 영토문제 등 분쟁해결 이슈를 중심으로”, 『NGO연구』 1권 1호
이민자, 2008, “티베트인 시위를 통해 본 중국의 티베트문제”, 『현대중국학회』, 11권 1호
임현진, 공석기, 2009, “NGO/NPO 연구의 최근 동향, 초국적 사회운동을 중심으로”, 『NGO연구』 1권 1호
알랭 그레쉬, 2014, “왜 중동의 평화 협상은 항상 실패하는가”, 『르몽드 디플로마티크』 72호
아론 바네아, 알리 아부-아와드, 2011, “이스라엘-팔레스타인 분쟁 해결을 위한 NGO의 역할-Parents Circle-Families Forum의 사례”, 『세계NGO역사포럼』