* 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다.
한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.
목차
Ⅰ. 집필 목적과 주제 논의의 필요성
Ⅱ. 보편적 복지와 선별적 복지의 이해 및 비교
1. 보편적 복지의 정의와 지지 근거
2. 선별적 복지의 정의와 지지 근거
Ⅲ. 필자가 선별적 복지를 지지하는 이유
Ⅳ. 요약 및 결론
본문내용
Ⅰ. 집필 목적과 주제 논의의 필요성
복지 모델은 크게 보편적 복지 유형과 선별적 복지 유형으로 나눌 수 있다. 여기서 필자는 선별적 복지가 보편적 복지보다 이성적이고 현실적인 방안이라 생각하는 입장이다. 요즘 무상급식이 추세로 떠오르고 보편적 복지를 지지하는 목소리가 높아져 이에 반하는 입장을 내세우는 것은 다수의 비판을 받을 수 있다고 생각한다. 하지만 한국의 복지 정책에 대한 논의는 우리 경제를 살릴 것인지 혹은 죽일 것인지를 결정하며, 이에 대해 분명한 입장을 보이는 것은 한국이 앞으로 나아가야 할 복지 모델의 방향을 정하는 데 있어 중요한 역할을 할 것이라 본다.
과거의 전통적인 국가 정책은 경제 성장 위주의 정책으로서 ‘선 성장 후 분배’ 형태로 이루어졌기 때문에 복지 정책에 대한 정부의 관심은 표면 위로 나타나지 못하였다. 점점 한국 사회는 성장이 더뎌지고, 경제성장에 박차를 가하기 보다는 복지정책에 더 많은 관심을 가지려고 한다. 즉, 정부에서도 복지에 관한 관심을 표면화시키고 있다는 뜻이다. 이러한 정부의 관심에서도 알 수 있듯 한국의 복지 모델에 관한 논의는 현재의 상황에서 필수적이라 볼 수 있다.
참고 자료
김선진, “서구복지국가의 정책 변화를 통한 한국 복지정책의 활성화 방안연구”, 세종대학교 행정대학원: 사회복지학과, 2005, p.8
전영준 외 2명, “복지패러다임 전환의 경제적 효과 -보편적복지 vs 선별적복지”, 한국경제학회, 2013, p.73
이도형, “공정사회 구현을 위한 보편적 복지의 제도화”, 한국거버넌스학회, 2013, p.38 4) 석재은, “빈부격차의 실태와 정책과제”, 보건복지포럼 , 2003, p.54
이도형, “공정사회 구현을 위한 보편적 복지의 제도화”, 한국거버넌스학회, 2013, p.40 6) 프리덤월드 경제민주화 칼럼, “보편적 복지의 허와 실: 무상의료”, 11월호
NSI 토론회, “보편적 복지 vs 선별적 복지, 한국형 복지정책 방향은?”, 2014, 12월
한국보건사회연구원, “보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구”, 2011, p.15
조동민, “기업의 조세부담이 투자와 고용에 미치는 영향에 관한 연구”, 조선대학교 대학원, 2006, p.114
민경국, “보편적 복지는 틀렸다”, 한국경제, 2015.02.27
전영준 외 2명, “복지패러다임 전환의 경제적 효과 -보편적복지 vs 선별적복지”, 한국경제학회, 2013, p.107