화행이론

목차

Ⅰ. 초언

Ⅱ. 화행 유형과 간접 화행 이론
2.1. 화행의 유형
2.2. 간접 화행 이론

Ⅲ. 간접 화행의 기능
3.1. 긍정적 기능
3.2. 부정적 기능

Ⅳ. 결어

본문내용

이 글의 목적은 Austin(1962)와 Searle(1969)에서 제시한 언어 행위의 개념을 중심으로 간접화행의 이론을 좀더 명확히 하고 간접 화행이 어떤 기능을 하며 그 특징은 무엇인지를 살펴보는 데 있다.
일반적으로 간접 화행은 Austin(1962)의 언어 행위론에 근거한 화행론에서 출발하였으며 발화 행위를 분석 대상으로 한다. 그는 하나의 발화를 세 가지 유형의 행위 곧 언표 행위, 언표내적 행위, 언향적 행위로 나누었고 Austin(1962)는 언표 행위를 ‘음성 행위, 표화 행위, 표의 행위’의 셋으로 나누었고 그의 제자 Searle(1969)는 ‘발화 행위, 명제 행위’로 나누었다.
화행론의 중심 연구는 언표내적 행위에 맞추어져야 한다고 주장하였다. 언표내적 행위는 화자가 언어를 사용하여 의도적으로 행하는 행위이며 언어 활동의 목표가 되는 것으로 의사 소통 행위는 이 언표내적 행위로 구성된다. 또한 이 글에서 다루는 간접 화행도 언표내적 행위에 속하며 언표내적 행위의 개념을 통해 설명된다.

참고 자료

고인수(1998). “영어학습자의 요청 화행에 나타나는 화용적 전이(1),” <언어>(한국언어학회), 23-3.
곽선연(1985). “英語의 間接話行의 意味論的 分析,” 석사학위논문(충남대).
―――(1986). “영어의 간접 화행에 대한 일 연구,” <언어연구>(한국현대언어학회), 3.
권영철(1988). “한국어 화행 동사의 분석,” 서울대 석사학위논문.
권인영(1991). “서어의 명사적 종속문에 있어서의 법(mood)의 이해,” <화용론 논집>(서울대 화용론연구회), 1.
김기찬(1982). “영어 even과 한국어 ‘-까지,’ ‘-마저’의 비교,” <인문학총>(경북대 인문대학), 7.
―――(1982). “의미 자질에 의한 전체 해석,” <어문연구>(경북대 어학연구소), 7.
―――(1985). “화행과 전제,” <인문과학>(경북대 인문과학연구소), 창간호.
―――(1986). <전제의 화용론적 연구>. 서울:형설출판사.
―――(1987). “직접 화행과 간접 화행의 구별,” 어문연구 12집.
김미숙(1997). <否定文의 間接話行 연구>. 박사학위논문(명지대).
김봉주(1980). “잠재 의미(Potential meaning)," <언어>(충남대), 창간호.