[비교행정론] 개발도상국의 정권분류

소개글

헤디의「Public Administration」책의 해석을 중심으로 개발도상국의 정권분류에 대해 조사, 정리해놓은 자료입니다. 비교행정파트의 초기개발도상국 정권분류에 대한 자료가 필요하신분들께는 도움이 되실거라고 생각합니다. 헤디의 저서를 참고, 일부는 직접 번역하여 제출했기때문에 많은 노력을 들였던 과제중 하나입니다. 많은 도움이 되시길 바랍니다. 그리고 가격은 무분별한 남용을 방지하기 위해 비교적 높게 책정하였습니다. 이 점 양해해주시길 바랍니다. 도움이 되시길 바랍니다. 다운받기전에 목차와 내용을 꼭 읽어보세요~

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정권의 분류에 대한 학자들의 다양한 견해

Ⅲ. 분류체계의 불필요성에 대한 견해
1. Weberian
2. S.E. Finer

Ⅳ. 학자들의 다양한 정체 분류
1. Coleman
2. Diamant과 Andrain
3. Riggs
4. Esman
5. Merle Fainsod

Ⅴ. Heady의 견해

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

많은 나라들은 각각의 정치적, 사회적, 문화적 환경에 의해 서로 다른 정치체체를 확립시키고 이것을 적용시켜 간다. 단적인 예로서, 행정적인 측면에서 우리나라 역시 발전도상국으로 불리우던 시절에는 일본의 행정체계 등을 기초로 한 체계를 수립하여 실제에 적용하였다. 단, 우리나라의 경우에는 일본의 행정체계를 기초로 많은 부분을 모방했었지만 우리나라만의 고유한 체계를 확립시켜 환경에 맞는 정치, 행정을 이룩하였다. 이것은 우리나라의 노력 부단한 변화와 개발의 노력이 있었기 때문이기도 하지만, 모방할 수 있었던 일본을 비롯한 독일 등의 행정선진국의 체계가 제시되어 있었기 때문이다. 이러한 단적인 예에서도 알 수 있듯이 선진국의 행정체계, 정치체계에 대한 모범적인 예는 이후의 개발도상국을 비롯한 발전도상국들의 정치체계, 행정체계에 많은 영향을 줄 수 있다. 그러나 앞서 언급했듯이 각각의 나라는 많은 요인의 서로 다른 환경을 가지고 있기 때문에 그에 따라 개발, 발전도상국들은 자신들만의 고유한 특성들을 반드시 파악해 봐야 할 것이다. 스스로의 국가에 대한 이러한 명확한 인지를 위해서는 선진국가의 정치체계, 행정체계의 세분화된 예는 필요한 개발, 발전도상국들에게 도움이 될 수도 있다. 그러나 이러한 세분화된 선진국들의 모범적 정치, 행정체계가 제시되기 전에 반드시 이루어져야 할 것은 모범적인 예를 받아들이고자 하는 개발, 발전도상국의 정치, 행정적 특징을 찾아내어 그 기준을 정하는 것이다. 이를 실행하기 위해서는 근본적으로 개발, 발전도상국들의 정치체제 분류가 어느정도 앞서 이루어져야 할 것이다. 이러한 근본적인 개발도상국 정치체제 분류의 필요성을 토대로 본문에서는 우선 개발도상국의 초기 정치체계에 초점을 맞추어 다양한 학자들의 견해를 비교, 대조해 보아 개발, 발전도상국의 정권, 정치체계가 어떻게 분류되어 제시되고 있는지에 대해 알아보도록 하겠다.

참고 자료

「比較行政論」 김규정 法文社(법문사) 1976
「比較行政論」 박동서 博英社(박영사) 1982
「Public Administration」Heady