범죄 규정의 차이에 대한 탐구

소개글

범죄 규정의 차이에 대한 탐구에 관해 조사하는 과제 입니다.

범죄 규정의 차이에 대한 탐구에 관해 작성 했습니다.

범죄 규정의 차이에 대한 탐구에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

범죄 규정의 차이에 대한 탐구에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

I.서론

II.본론
1.시대에 따른 차이
1)강제 불임법
2)사이버 모욕죄
2.역사적 경험에 따른 차이
1)총기 소지법
2)로비 공개법
3.문화권에 따른 차이
1)명예살인
2)간통죄

III.결론

본문내용

I. 서론

한국경제는 "사우디 아라비아의 한 공주가 남편을 피해 영국 남성과 불륜 관계를 갖다가 아이를 출산, 목숨을 잃게 될 위기에 처하자 영국으로 망명했다.
이 공주는 영국 법원에 출석해 사우디 아라비아로 돌아가게 되면 자신과 아이는 명예살해 방식으로 목숨을 잃게 될 것이라며 망명을 간청했다.
영국 법원은 공주가 처한 위협을 인정하고 공주의 요청을 승인해 난민의 지위를 부여한 것으로 알려졌다." 고 전했다.
"한편 보수 이슬람 국가인 사우디 아라비아에서는 무슬림들의 엄격한 '샤리아 법'에 따라 지난 2007~2008년에만 최소 102명이 명예 살인에 의해 목숨을 잃은 것으로 알려졌다."라는 말을 덧붙인 기사를 보도했다. 이에 따라 한국 네티즌들은 살인은 그냥 살인이고 죄악일 뿐이라는 반응을 보였다(Ibid. 2009. 7. 20.).
한국인의 시각으로 볼 때에, 명예살인은 존속살인으로, 보통의 살인보다 더 중죄에 속한다.
그러나 이슬람 국가에서는 가족의 명예를 더럽힌 여자는 죽어 마땅하다는 인식을 가지고 있고, 더 나아가 명예살인을 허용하기도 한다.
이렇게 한가지 행동이 범죄로 규정되기도 하는 한편, 범죄가 아닌 행동으로 받아들여지기도 한다.
이렇게 범죄에 대한 규정이 다른 이유는 무엇일까?
본고에서는 사회마다 규정하는 범죄에 차이가 발생하는 원인에 대해 탐구해 본다. 살인, 도둑질 등 모든 사회에서 공통적으로 범죄라고 규정하는 행위들도 있지만, 사회마다 규정하는 범죄 행위는 상이하다. 이렇게 사회마다 규정하는 범죄가 다른 원인을 사례를 통해 밝혀보고자 한다.
첫 번째로, 20세기 초 독일의 강제불임법과, 사이버 모욕죄를 통해 시대에 따른 범죄 규정의 차이를 살펴본다.
둘째로, 그 사회가 겪은 역사적 경험에 의한 범죄 규정의 변화를 미국의 '총기 소유법'과 ‘로비 공개법'을 통해 규명한다.
마지막으로, 이슬람문화권의 '명예살인'과 한국의 '간통죄'를 통해 문화적 차이에 의한 범죄 규정의 차이를 알아보도록 한다.

참고 자료

김윤태. 『교양인을 위한 세계사』. 책과함께, 2007.
김정명. “중동 : 명예 살인과 중동의 여성문제”. 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 2006.
손연기. “정보문화 확산 및 내실화 방안 연구”. 한국정보문화센터, 1999.
손영호. 『미국의 총기 문화』. 살림, 2009.
오승현. 『뚝딱 교양 상식』. 다산에듀, 2009.
유시민. 『거꾸로 읽는 세계사』. 푸른나무, 2008.
정종기. 『21세기 정보화 사회』. 도서출판 글로벌, 1999.
정찬모. “사이버 공동체에서의 규범형성과 유지형태”. 정보통신정책연구원, 2003.
참여연대. “로비스트등록법 초안”, 2000.
허일태. “간통죄 폐지를 위한 변론”. 동아대학교 법학연구소, 1999.
홍완식. “로비제도 관련 법률안에 대한 헌법적 고찰”. 한국헌법학회, 2008.
Glover, J. 『휴머니티(20세기의 폭력과 새로운 도덕) 』. 문예출판사, 2008.
Rayleigh, R. P. 『천재의 유전자, 광인의 유전자』. 시공사, 2002.
Tocqueville, A. 『다시 보는 미국의 민주주의』. 신원, 2009.