미국의 대한반도정책과 올바른 우리의 대처

소개글

미국의 대한반도정책과 올바른 우리의 대처에 관해 조사하는 과제 입니다.

미국의 대한반도정책과 올바른 우리의 대처에 관해 작성 했습니다.

미국의 대한반도정책과 올바른 우리의 대처에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

미국의 대한반도정책과 올바른 우리의 대처에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 한미관계의 변화
1. 과거의 한미관계
2. 미국은 과연 한반도의 수호자인가?

Ⅲ. 우리의 올바른 대처방안에 대하여
1. 준비하는 한국
2. 아니다라고 말할수 있는 한국
3. 동반자로서의 한국
4. 안에서부터 개혁하는 한국

Ⅳ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
흔히 국제사회는 힘이 지배하는 사회라고 말한다. 한 국가로 본다면 어떤 제도화된 틀에 의해 국민의 동의를 통한 정당성을 확보하겠지만 국제사회는 그러한 국가하나하나의 의견들이 같은 힘을 갖지는 않는다. 힘이 센 즉 경제적으로, 군사적으로 우월한 국가들의 발언력은 후진국 몇 국가가 무리진다 해도 그 영향력을 따라가지 못한다. 앞에 말은 누구나 아는 사실일 것이다. 하지만 그렇다고 해서 우리는 우리의 권리를 제대로 찾지 못한 채 어떤 특정국가에 의해 좌지우지되어야만 하겠는가? 그것은 물론 아니다. 또한 아무 대책없이 그들을 배척해서는 안 될 것이다. 해방이후 우리나라의 정세에 가장 큰 영향력을 행사하고 있는 국가는 미국이다. 미국은 그동안 많은 긍정적인 영향도 주어왔지만 최근의 경향을 살펴보면 불평등하거나 무리한 요구들을 많이 해오고 있다. 따라서 우리는 미국의 대한반도 정책에 대해 올바로 알고 효과적인 대처를 해야겠으며 또한 그 대처들이 당장 급한 불을 끄는 것이 아닌 다음 화재에도 대비하는 장기적인, 거시적인 대처가 되어야 할 것이다. 그러기 위해서 한미관계의 동향과 미국의대한반도정책의 방향, 그리고 우리가 가져야 할 자세에 대하여 알아 보도록하겠다.

Ⅱ. 한미관계의 변화
1. 과거의 한미관계
과거의 경우 미국에게 있어 한반도는 이데올로기 냉전체제하에서 자유민주주의와 공산주의가 대립하는 상징적 의미를 지녔다고 판단되어 진다. 즉 한반도에서 얻어지는 실질적인 경제적 이익이 아닌 자유민주주의의 수호한다는 상징이었고 이로 인해 그들은 자유민주주의의 결속강화를 통해 부차적인 실리를 찾은 듯하다. 그 실리가 무엇이냐는 의문을 가질 수 있지만 그 당시 미국은 자유민주주의의 경제체제인 자본주의가 가장 활성화 되어 있었고 이로 인해 막강한 부와 군사력을 얻게 되었고 자유민주주의의 확대는 자국의 이익을 증대시킬 수 있는 시장의 확대와 연계지어 생각해볼 수 있다고 생각된다. 미국의 그러한 움직임이 자국의 이익에만 초점을 둔 것이라는 것은 6.25전쟁의 경우만 살펴보아도 알수 있다.. 위에 설명한 바와 같이 해방직후 이데올로기의 냉전체제하의 정당성확보를 위해 남한을 지원하였지만 미국은 곧 실리를 찾기 위해 “애치슨 선언”을 선포하였으며 그 내용을 살펴보면 다음과 같다.

참고 자료

없음