강제 리콜은 타당한가?

소개글

강제 리콜은 타당한가? 에 대한 찬반 논거를 정리한 자료입니다.

목차

1. 타당하다는 입장
1) 국민보호에 기여합니다.
2) 비가역적 피해를 예방합니다.
3) 공정 경쟁을 유도합니다.
4) 국민 생활 안정에 기여 합니다

2. 타당하지 않다는 입장
1) 기업의 자율성을 침해합니다.
2) 포퓰리즘으로 이어질 우려가 있습니다.
3) 국가발전을 저해합니다.

본문내용

리콜은 제품의 결함으로 인해 소비자에게 피해를 줄 우려가 있는 제품에 대해 제조업자가 제품의 결함을 소비자에게 통지하고 제품을 수리, 교환하는 등의 조치를 취하도록 하는 제도입니다. 현대산업사회에서 소비자인 국민은기업이 만든 제품에 대해 잘 모르면서도 사용할 수밖에 없습니다. 현대의 제품은 고도의 기술이 적용된 경우가 많기 때문입니다. 예를 들어 자동차 소비자는 자동차의 구동원리 등은 모르나 사용할 수밖에 없는 입장입니다. 따라서 국민의 보호자인 국가는 이러한 정보비대칭성을 해결하여 국민을 보호해야 하므로 리콜을 강제할 수 있습니다.

<중 략>

기업은 이윤을 위해 잘못된 방법을 추구할 가능성이 있습니다. 제품의 결함이 있는 경우 리콜은 큰 비용이고, 기업의 이미지에도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 국가가 리콜을 강제한다면 리콜이 부담스러워서라도 기업이 처음부터 올바른 방법을 통해 공정경쟁을 하려고 할 것입니다. 이러한 노력을 기울인 기업이 장기적으로 생존하게 될 것이기 때문입니다.

참고 자료

없음