형사소송법 압수수색 레포트

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 압수·수색의 의의
2. 압수·수색의 요건
3. 압수·수색의 절차
4. 압수·수색의 사회적 문제
5. 문제점

Ⅲ. 결론
1. 대응·개선 방안

본문내용

먼저 최근 우리나라 사회에서 문제점이 여러가지에서 돋보이는 압수·수색에 대해 알아보려 한다. 본론에서 압수·수색의 의의와 요건, 절차에 대해 알아보고 우리사회에서 문제가 되고있는 현상을 알아본다. 그리고 문제점을 찾고 결론에서 개선방안을 찾을 것이다. 압수·수색은 크게 두가지 문제가 돋보이고 있다고 생각한다. 압수·수색의 대상이 되어야 마땅하고 압수·수색의 대상의 자격이 충분하다고 생각하는 대상이 학연·지연 등으로 인해 압수·수색 대상에서 제외 되버리는 현상이 우리사회에서 드물고 당연하게 나타난다. 또한 압수·수색의 대상이지만 정치적으로 힘이 있고 고위직들이 군사상 비밀을 요하는 장소에 머문다면 형사소송법에 따라 책임자의 승낙이 필요함을 이용하여 압수·수색을 거부한다. 이러한 압수·수색 관련 사회적 문제점이 우리나라 사회에서 더욱 만연히 일어나고 있다. 나는 먼저 압수·수색에 대해 알아보고 사회적 문제점와 대응방안에 대해 글을 써보려한다.

<중 략>

압수는 증거방법으로 의미가 있는 물건이나 몰수가 예상되는 물건의 점유를 취득하는 강제처분이다. 압류, 영치 및 제출명령의 세 종류가 있다. 압류는 강제력을 사용하여 유체물의 점유를 점유자 또는 소유자의 의사에 반하여 수사기관 또는 법원에 이전하는 강제처분을 말한다. 영치는 소유자 등이 임의로 제출한 물건이나 유류한 물건을 계속하여 점유하는 것이다. 제출 명령은 일정한 물건의 제출을 명하는 강제처분이다. 다만 수사기관의 강제처분에는 제출명령이 포함되지 않는다. 수색은 압수할 물건이나 피의자 또는 피고인을 발견하기 위한 목적으로 사람의 신체나 물건 또는 일정한 장소를 뒤져 찾는 강제처분을 말한다.

<중 략>

관련성과 적합성의 판단기준은 그러한 대상을 발견할 개연성, 즉 발견혐의이다. 제109조 ②항은 피고인이 아니 자의 신체·물건·주거 또는 기타 장소에 대해서는 ‘압수할 물건이 있음을 인정할 수 있는 경우에 한하여’ 수색할 수 있다고 규정하여 압수·수색을 위해서는 발견혐의가 있어야 함을 분명히 하고 있다.

참고 자료

홍문사, 배종대, 형사소송법
형사소송법 조문 제106조, 제109조
한겨레, 사회일반,
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/742361.html
뉴미디어공작소, http://yonhapnewstv.tistory.com/6552
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1523908&cid=47320&categoryId=47320