사회복지와 관련한 법의 적용에서 나타나는 내재적 한계와 현실적으로 방치되고 있는 사각지대의 사례들을 선정하여 다음에 관한 학습자의 관점을 정리하시오.

소개글

●참고하기 쉽게 체계적으로 자세히 정리하였습니다.
●다양한 자료를 참고하여 많은 도움이 되도록 작성하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론 : 사회복지와 관련한 법의 적용
1. 사회복지와 관련한 법의 적용
2. 사회복지와 관련한 법의 적용에서 나타나는 내재적 한계

Ⅱ. 본론 : 현실적으로 방치되고 있는 사각지대의 사례들
1. 현실적으로 방치되고 있는 사각지대의 사례 1
2. 현실적으로 방치되고 있는 사각지대의 사례 2
3. 개선방안
4. 나의 관점 정리

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

일반적으로 사회복지법의 해석은 법의 실정법적인 성향에 근거하여 달라 지게 된다. 즉, 사회복지법은 실정법적인 측면에 근거하여 상위법, 하위법으로, 일반법과 특별법으로, 강행법과 임의법으로, 원칙법과 예외법으로, 신법과 구법 등으로 구분된다. 이러한 구분에 근거하여 적용하고자 하는 법이 어느 분류에 속하느냐에 따라 법의 적용내지는 해석에 차이가 발생하게 된다. 이를 구체적으로 설명하자면 다음과 같다. 첫째, 법의 수직적인 체계에 따른 구분인 상위법과 하위법 중 어느 범위의 법적 적용 내에 있는 것인가를 판단할 수 있어야 한다. 즉, 상위법의 규정을 위반한 하위법률은 위헌법률이 되기 때문에 그 효력을 상실할 수 있다. 따라서 법의 해석에서 해당규정이 상위법 내지는 하위법 가운데 어느 것의 허용범위 내에 있는 규정인가를 판단할 수 있어야 한다. 둘째, 법은 법의 적용이나 효력 등의 범위에 근거하여 법의 적용 및 효력의 범위가 넓은 경우는 일반법으로, 제한된 영역에서 적용되는 법의 경우를 특별법으로 구별한다. 또한 특별법은 일반법을 우선하여 적용하는 것을 원칙으로 한다. 셋째, 법률이나 법조문의 적용이 강제적 또는 임의적이냐에 따라 강행법, 임의법으로 구별되며, 법률행위 당사자의 의사여부에 상관없이 적용되는 법은 강행법이고, 당사자의 의사적용이 배제될 수 있는 법은 임의법이다. 이에 근거할 경우, 공법에 해당되는 헌법과 행정법, 형법 등은 강행법이고, 민법, 상법 등은 사법이자 임의법에 해당되는데, 사회복지에 관련된 법의 경우, 사회법의 영역에 해당되기 때문에 사회법의 성격에 따라 구별되는 것을 원칙으로 한다. 특히, 사회복지에 관련된 법 규정에서 각종 사회복지급여규정에 있어서는 수급자들의 권리적인 성향을 인정한다는 측면에서 볼 때, 강행 규정적인 성격을 지니고 있다고 볼 수 있다. 하지만 해석상에 따라 수급권의 반사적 이익을 인정하게 될 경우에는 사회복지급여규정의 임의성을 인정하게 되는 것이 원칙이다.

참고 자료

한만봉 저, 사회복지법제, 한국학술정보, 2009년
박석돈 저, 사회복지법제의 이해, 정민사, 2014년
김귀환 저, 사회복지법제에 대한 새로운 접근, 청목출판사, 2012년
김정순 외 1명 저, 고령사회의 노인복지관련법제의 개선방안 연구, 한국법제연구원, 2015년
김현수 저, 사회적 취약계층의 신상보호를 위한 법제정비 방안연구, 한국법제연구원, 2014년
옥필훈 저, 사회복지법제론, 동문사, 2013년
김대회 저, 고령화 사회에 따른 노인복지정책의 효과와 발전방향에 관한 연구, 한국학술정보, 2008년
김수봉 외 4명 저, 사회보험사각지대 해소방안 연구, 한국보건사회연구원, 2005년
이병희 외 4명 저, 사회보험 사각지대 해소방안, 한국노동연구원, 2012년
이정관 외 9명 저, 복지현장에서 주민에게 길을 묻다(복지사각지대에 대한 사회복지공무원들의 정책제안), 정민사, 2013년