[배움] 기든스과 비판사회학회 두 권의 책 내용 정리 및 비교 / 평가 (주제 : 사회조직)

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론

본문내용

서론
사회조직의 ‘관료제’ 라는 것을 주제로 비판사회학회와 기든스 서적을 읽은 내용을 정리한 것을 토대로 비교 및 비판한 내용을 다룰 것이다. 주요 논점은 관료제의 특성과 순기능 및 역기능이다. 비판사회학회는 관료제의 순기능과 역기능을 일반적으로 다루었다고 생각한다. 많은 고민과 세심한 고민의 흔적이 찾아볼 수 없었다고 생각한다. 하지만 기든슨에서는 많은 고민의 흔적을 찾게 되었고 필자 또한 많은 생각과 비판의식을 갖고 접근하게 되었다. 필자는 기든슨 서적에서 관료제 역기능을 비판하였던 부분애 대해 초점을 맞추었다. 그들이 비판한 부분도 동의하는 부분도 있었지만 비동의한 부분도 많았기 때문이다. 필자는 의견이 옳은 것은 아니다. 하지만 지금까지 경험지식을 바탕으로 논리적으로 설명하려 한다.

본론
비판사회학회는 사회집단과 조직을 대표하는 것이 바로 ‘관료제’ 로 정의한다. 이러한 관료제가 가진 주요 특성은 업무분담, 위계질서, 성문화된 규칙, 몰인격적인 인간관계, 기술적 자질과 전문성에 의한 평가로 보고 있다.

참고 자료

없음