형태재인모형들을 설명하고, 각 모형에 대한 한계점을 설명하시오. 주의에 관한 이론 중에서 Broadbent와 Treisman의 실험을 설명하고, 이 두 이론의 차이점이 무엇인지 설명하시오. 쇠잔이론과 간섭이론을 설명하고, 두 이론을 인지심리학 공부전략에 어떻게 결부시킬 수 있는지 설명하시오.

소개글

교수님께 좋은 평가를 받은 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 형태재인모형
2. 주의
3. 망각

Ⅲ 결론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

형태재인모형 및 각 모형에 대한 한계를 알아보고, 주의에 관한 이론 중 Broadbent와 Treisman의 실험을 비교하여 두 이론의 차이점을 설명하고자 한다. 또한 쇠잔이론과 간섭이론을 설명하고, 두 이론을 인지심리학 공부전략에 어떻게 결부시킬 수 있는지 알아보고자 한다.

<중 략>

한계 - 형판 비교에서는 오직 정확한 일치만이 의미를 가질 수 있다. 하지만 일상생활에서 재인해야 하는 모든 사물에 대해 형판과의 정확한 일치를 요구한다면 아마도 우리의 지각 체계는 제대로 작동하지 못할 것이다. 예를 들어 누군가의 얼굴에 대한 가능한 모든 지각적 형판이 존재하고 이를 기억해야 한다면 우리의 지각 체계는 이를 비교· 처리하는데 많은 어려움을 겪을 것이다. 얼굴에 비해 알파벳 철자와 같은 낱자는 훨씬 단순한 형태를 가지지만 형판 이론은 이러한 단순한 문자 지각에 있어서도 문제를 나타낸다. 다음 그림에서 우리는 어렵지않게 서로 다른 낱자를 구별해 낸다. A라는 철자는 그 자극의 크기나 방향, 때로는 글씨체에 따른 변형된 형태에도 불구하고 변함없이 A라고 인식된다. 과연 우리는 모든 크기와 방향, 글씨체를 머릿속에 형판으로 저장하고 있는 것일까? 어떻게 지각 가능한 모든 사물에 대해 수많은 형판을 만들 수 있을까? 이를 통해 형판 맞추기 모형은 재인을 위해 형판의 위치 및 방위와 크기가 일치해야 하고, 대상에 따라 무한한 수의 형판이 필요하다는 한계를 지니고 있음을 알 수 있다.

<중 략>

내용 - 형판 맞추기 모형의 융통성 부족과 적용의 어려움으로 패턴 지각에 대한 대안적 설명이 등장하였고, 그 중 하나가 원형 이론이다. 원형은 엄격하고, 특정적이며, 구체적인 모형을 말하는 것이 아니다. 원형이란 서로 관련이 있는 일군의 사물이나 패턴을 가장 잘 나타내 줄 수 있는 범례를 말하는데, 형태나 패턴의 전형적인 요소 들의 집합체라고 할 수 있다. 즉, 하나의 원형은 패턴을 가장 잘 대표하지만 대표하고 있는 집단의 모든 대상들과 아주 정확하게 일치하거나 동일한 모습을 갖는 것은 아니다.

참고 자료

인지심리학, Robert J. Sternberg, 박학사, 2005
인지심리학: 이론과 적용, Stephen K. Reed, (주)박영story, 2014
인지심리학, 이정모, 강은주, 김민식 외 14인, 학지사, 2009
인지심리학 강의 교안(p.30, 60)
Neisser, 1967
형판 맞추기 모형의 적용 예
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=784389&cid=41828&categoryId=41828
http://blog.naver.com/secui0070?Redirect=Log&logNo=220558435116
http://cafe.naver.com/clubtrax/236018
Hube & Wiesel, 1979, p.9
Biederman, 1990
Goldstein, 2011