정당방위와 과잉방위에 대하여

소개글

법학적, 법률문장론적 측면에서 접근한 정당방위와 과잉방위 행위를 분석한 리포트

목차

1. 서론

2.본론
1) 정의와 기준
2) 납득 가능성
3) 사례

3.결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1년 전부터 시작해서 지금까지도 끝나지 않은 뜨거운 주제가 있다. 민중총궐기에 참여했던 故 백남기 농민 분의 물대포차 사건, 지금은 사망 사건이라고 불러야하는 사건이다. 사건에 대한 자세한 내막은 ‘법’ 이라기보다는 오히려 정치적 성향, 정치적 갈등의 내용이라고 생각한다. 그래서 그 사건의 상황에 대한 서술은 하지 않으려고 한다. 정치적 성향을 떠나서 어느 한 사람이 다쳤었고, 세상을 떠나게 된 것은 안타깝고 슬픈 일이다. 하지만 ‘故 백남기 농민 분이 경찰의 물대포에 맞았다.’ 라는 사실 만에 대해서는 대중들이 크게 두 가지 의견으로 나누어 졌다. 경찰들의 과잉진압이라는 의견과 폭력시위에 대한 경찰들의 어쩔 수 없던 정당방위이었다는 의견이다. 그리고 이 사건과는 전혀 다른 사건이 하나 더 있다. 일명 ‘도둑 뇌사 사건’ 이다. 두 사건은 전혀 관련이 없고 발생한 년도, 장소, 사람도 다르다. 하지만 ‘정당방위’ 라는 단어가 언급된다는 단 하나의 접점이 있다. 우연치 않게 어느 SNS를 통해서 위, 아래의 게시물로 접하게 되었다. 처음에는 아무런 생각 없이 넘기고 다음 게시물을 보려고 했으나 멈칫하게 되었다. 정당방위의 기준이 뭘까, 생각하게 되었다. 이 리포트를 통해 앞 사건의 잘잘못, 정답을 찾자는 것은 아니다. 다만 나 스스로가 애매하다고 느꼈던 ‘정당방위’와 관련된 법에 대해서 더 잘 알아보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1.정당방위의 정의와 기준
정당방위를 짧게 정의하면 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위이다. 즉 긴급 부당한 침해에 대하여 자기 또는 타인의 권리를 방위하기 위하여 부득이하게 된 가해행위를 말한다. 침해는 실해뿐만 아니라 위험도 포함한다. 정당방위가 인정된다면 상대방을 다치게 하거나 죽게 한 행위에 대해서 법적 책임을 질 필요가 없다. 이런 정당방위가 성립하기 위해서는 세 가지 요건이 성립 되어야 한다. 현재에 부당한 침해가 있어야하고, 자기 또는 타인의 권리를 방위하기 위한 것 이어야 하고, 부득이한 것이었어야 한다는 것이 세 가지 요건이다.

참고 자료

없음