[미디어사회학 레포트 A+자료]종합편성 채널 존재 이유를 찾아라(긍정적/부정적 영향을 중심으로)

소개글

2015년 1학기 미디어 사회학 A+ 레포트입니다.
종합편성 채널의 긍정적, 부정적 영향을 중심으로 쓰여진 레포트입니다.
종편채널의 역사와 영향력, 그리고 앞으로 나아가야할 방향성을 제시하는 내용이 담겨있습니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 종합편성 채널의 등장과 실태
1-1 거대 자본의TV시장 침투
1-2 종합 편성 채널의 초기 성과
2. 종편의 부정적인 영향
2-1. 집권층 이데올로기 생산의 장
2-2. 뉴스보도 다양성의 문제
3. 종편의 긍정적인 영향
3-1. 언론 보도의 객관성 확보
3-2. 컨텐츠의 다양화

Ⅲ.결론
1. 종편의 사회적 함의

본문내용

Ⅰ.서론
어느 분야를 막론하고 기존의 것에 대한 새로운 것의 도전은 기대는 되지만 기쁘지만은 않고 때로는 불쾌한 우려를 낳기도 한다. 각 포지션에서 맡은 임무를 수행 해야 하는 스포츠의 경우 이른바 탈 고교급이라 불리는 걸출한 신예가 등장하면 기 존 포지션의 터줏대감 자리를 맡고 있던 선수들은 위기 의식을 느낀다. 그리고 지켜 보는 팬들은 걱정 반, 기대 반의 심정으로 신인 선수를 바라본다.
방송 통신 산업에서도 위와 같은 모습은 별반 다르지 않다. 이명박 정부 당시 여 당이‘미디어 날치기법’이라는 오명을 얻어가며 통과시킨 미디어 법은 거대 자본 을 등에 업은 언론사와 대기업의 종합편성 채널로의 진출을 수락하며 세상에 등장 하였다. 기존 지상파 방송을 담당하던 방송사들은 적지않게 타격받을 것을 예상하였고 상당 부분 부정적인 입장들을 고수한 것이 분명하다. 그들은 자본이라는 보이 지않는 거대한 힘 앞에 유능한 인재의 유출을 어떻게 막을 것인가? 라는 걱정과 함 께 지금까지 지켜오던 미디어에 대한 자신들의 힘을 분산해야 하는 것을 어쩔 수 없이 받아들여야 한다고 인지하고 있었다.
관중의 입장인 우리 시청자들 또한 기대와 걱정을 함께 했다. 크게 보면, 전자는 종편의 등장과 더불어 다양한 컨텐츠에 대한 기대였고 부실한 수익구조 앞에 저급 한 컨텐츠를 양산하던 케이블TV와 차별화되는 한 차원 높은 수준의 컨텐츠의 대한 기대였다. 후자는 자본을 앞세운 ‘보수언론’이 집권층의 이데올로기를 끊임없이 재생산하는 편향적인 존재가 되지 않을까 하는 우려였을 것이다. 약 4년 가량이 지 난 지금 종합편성 채널의 프로그램들은 시청자들에게 영향을 끼친 부분이 분명히 있었다. 특히 예능과 드라마 분야에서 기존과는 다른 특색 있고 신선한 모습을 보여 준 부분이 많은데 그 결과 최근 들어서 종편의 예능방송들은 화두가 되는 것이 흔해 졌고, 드라마의 경우 기존 지상파 방송에서 시도하지 않았던 연출이나 캐스팅으로 시청자들의 이목을 끌기도 하였다. 혹자는 신생 방송사의 한계로 지적하면서 ......<중 략>

참고 자료

종합편성채널 도입과 미디어 시장 변화 (도준호)
미디어법 [media law] (시사상식사전, 박문각)
방송통신위원회, 2010, 하주용
하주용, 종합편성채널의 초기 성과 분석, KABS 방송통신연구 2013 겨울호, p40
박장준 기자, 종편 편성비율 ‘TV조선=보도전문채널’, 미디어 오늘, 2013.11.07. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=112937
이승욱 기자, 재방 비율45%...“우려먹기 종편” 비판도 이어져, 시사 저널, 2012.03.28. http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=57500
유세경, 조은영, 종합편성 채널 도입과 방송 뉴스 보도의 다양성
윤석민, 윤희영, 종합편성 채널의 보도 공정성에 관한 연구
고재열 기자, 케이블 종편 예능이 잘 되는 네가지 이유, 시사인라이브, 2013.11.29. http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=18507