우리나라 현행 헌법소원제도의 특징과 문제점

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헌법소원제도
1. 의의와 법적근거
1) 의의
2) 법적근거
2. 특징
1) 독일 모방
2) 권리구제형과 규범통제형의 혼합
3. 문제점
1) 제도상의 문제점
2) 입법상의 문제점
3) 기능적 문제점

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
국가의 공권력작용으로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우, 이를 구제하기 위한 우리나라의 헌법소원제도는 공권력행사가 기본권을 존중하도록 촉구하는 기능을 통해 기본권보장에 의한 사회통합과 헌법실현의 기능을 갖고 있다. 그러나 이러한 헌법소원제도는 적지 않은 체계상의 모순을 드러내고 있어 문제가 된다.

Ⅱ. 헌법소원제도
1. 의의와 법적근거
1) 의의 : 국가의 공권력 행사 또는 불행사로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 국민 이 헌법재판소에 이의 구제를 직접 청구하고 헌법재판소가 심판하는 제도를 말하 며, 모든 국가 작용이 국민 기본권에 합치하도록 만들기 위하여 국민에게 주어진 특별한 구제 수단이다.
2) 법적근거 : ‘법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판’을 헌법재판소의 관장사항의 하나로 규 정함으로써 헌법소원심판을 헌법재판의 한 종류로 채택했다. (헌법 제111조 제 1항 제5호)

참고 자료

없음