네이버 팩트체크가 정치 효능감에 미치는 영향

소개글

2017년 4월 미디어 과목에서 만든 발표자료로서
네이버 팩트체크에서 후보자들을 다룬 기사들을 바탕으로 만들었습니다.
팩트체크로 과제를 진행한다면 이 자료가 도움이 될 수 있을 것 같습니다.
왜 이 연구가 필요한지 문제제기와 연구배경 및 연구계획까지 세우고 어떻게 연구를 진행하겠다까지 서술되어 있는 점 양해부탁드립니다.

목차

1. 서론 - 팩트체크는 진실에 대한 검증인가?
2. 연구배경 - 저널리즘의 위기, 왜 네이버 팩트체크인가?
3. 팩트체크와 언론 객관성에 대한 선행연구
4. 연구문제
5. 연구방법
6. 연구의 기여점

본문내용

01 서론
네이버 팩트체크가 정치 효능감에 미치는 영향 집단 간 비교 분석 : 뉴스 신뢰도를 통해
팩트체킹은 ‘진실’에 대한 검증인가?
사실(fact)과 진실(truth)은 다른 이야기
• 사실(fact)은 실제로 경험할 수 있는 모습으로 취재와 논리적 분석으로 판단이 가능함
• 진실(truth)은 경험적 실재에 어떤 맥락이나 가치가 개입되기 때문에 판단이 어려움

예) 00당 대선후보가 학창시절 성적이 좋지 않았으므로 자질이 없다
(사실인가?) 성적표만 구하면 성적에 대한 검증이 가능함
(진실인가?) 성적표로 자질이 없다는 주장에 대해 검증할 길이 없음

⇒ 진실 속에는 사실의 요소가 있지만, 사실 그 자체가 진실로 표현될 수는 없다는 한계가 있음, 이 점이 팩트체크의 기본 출발점임

02 연구배경
저널리즘의 위기
• 온라인상의 매체들 간의 ‘속보성’ 경쟁으로 인해 기존 저널리즘이 가지던 신뢰와 위상이 하락하고 있음
• 현실적으로, 언론이 행하는 정치 보도에 대한 수용자들의 신뢰도가 크지는 않아 보임

참고 자료

네이버 팩트체크 홈페이지
http://news.naver.com/main/election/president2017/index.nhn
한국저널리즘 컨퍼런스, 마동훈, 2017
윤영철, 2001
오택섭 등, 2012
Nyhan & Reifler, 2014
인터넷시대의 새로운 정치환경과 언론, 황용석, 2000
한국언론진흥재단, 디지털 뉴스 리포트 2016
여론집중도조사위원회, 여론집중도조사, 2016
언론진흥재단, 2016
McQuail, 1986
BuzzFeed News, 2016
한국언론진흥재단, 2017