비교정치론 레포트, 수정적다원주의, 신보수주의, 현대엘리트론

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 수정적 다원주의와 신보수주의
1) 수정적 다원주의
2) 신보수주의
2. 수정적 다원주의와 신보수주의에 대한 논의
1) 기업이 정치권력에 미치는 특권적 역할
2) 기업이 정치권력에 미치는 특권적 역할

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
우리가 살아가는 세상은 과거와는 비교할 수 없을 정도로 다양한 요소들로 구성되어 있다. 이전에는 존재하지 않았던 NGO와 비정부 기구가 그 예로 적합 할 것이다. 그리고 이들은 단순히 새로운 정치참여의 주체뿐만 아니라 새로운 정치 행위자로서의 중요한 역할을 하고 있다. 이와 더불어 기업의 역할에 대한 논의도 증가했다. 과거의 기업은 오로지 자신들의 이익을 창출하기 위한 활동만을 했었다. 하지만 현대에 들어 기업의 영향력이 증대됨에 따라 과거에는 요구하지 않았던 기업의 사회적 책임(Corporate Social Responsibility)이라는 개념까지 등장하게 되었다. 기업의 사회적 책임이란 기업이 지속적으로 존속하기 위한 이윤추구 활동 이외에 법령과 윤리를 준수하고, 기업의 이해 관계자 요구에 적절히 대응함으로써 사회에 긍정적 영향을 미치는 책임이 있는 활동을 말한다. 이렇듯 다원화 되어가는 사회를 따라 엘리트이론들도 변화를 겪었다. 오늘날의 사회는 급격한 변화를 맞고 있다. 조직의 하부 구조들은 점차 전문화 되어가고 있으며 대중들은 과거보다 더 동태적이고 집단적인 면모를 보이고 있다. 때문에 비교적 단순한 형태로 엘리트의 지배를 이야기 했던 모스카, 파레토 미헬스와 같은 고전이론가들의 주장은 현대에 들어 많은 비판을 받았다. 이와 더불어 1970년대에 들어서는 기업의 권력에 대한 논의 중 두 개의 서로 다른 입장이 대립하였는데 이것이 바로 현대 엘리트 논쟁에서 주요한 두 가지의 핵심적인 이론인 수정적 다원주의와 신보수주의 이다. 두 이론의 핵심 쟁점은 대기업의 권력이 정치권력을 압도하고 있는 지에 대한 것이다. 본 리포트에서는 이 두 가지 쟁점에 대해서 살펴보기 이전에 이론들에 대해 알아보고, 이를 통해 필자가 생각하는 현대적 관점의 엘리트이론인 수정적 다원주의에 대한 초점을 두고 알아보려고 한다.

Ⅱ. 본론
1. 수정적 다원주의와 신보수주의
현대 사회에서 두 이론 중 어느 것이 더 적합한 지를 구별해 내기 위해서는 먼저 두 이론에 대해서 간략하게 이야기할 필요가 있다고 생각한다. 그래서 간단히 두 이론에 대해서 살펴 본 뒤, 사례를 통해 논의를 이어 가도록 하자..

참고 자료

김창희. 「비교정치론」. 삼우사. 2013.
Aron Wildavsky, "Changing Forward Versus Changing Back," Yale Law Journal, Vol. 88, No, 1, November 1978.
Robert A. Dahl, After the Revolution?: Authority in a Good Society, New Heaven: Yale University Press, 1970.
네이버 지식백과, 기업의 사회적 책임. 기획재정부 「시사경제용어사전」. 2011. 대한민국정부
네이버 지식백과, 랠프 네이더. doopedia 「두산백과」. 조승예. “유럽, 프랑스 부자세 도입 등 화두”. 「이투데이」. 2012년 9월 26일.
강승아. “프랑스 부자 ‘세금 망명’러시”. 「부산일보」. 2013년 1월 8일.
오애리. “올랑드, 경제 실패 인정···총리‘읍참마속’”. 「문화일보」. 2014년 4월 1일.
장시복. “”‘피아트’는 이제 영국 車”···법인세 높으면 ‘조세 망명’“. 「머니투데이」. 2014년 11월 20일.
김상경. “佛고용주들, 친기업 노동정책 요구 시위”. 「OBS NEWS」. 2014년 12월 3일.
네이버 지식백과, 기업의 사회적 책임. 기획재정부 「시사경제용어사전」. 2011. 대한민국정부.
네이버 지식백과, 랠프 네이더. doopedia 「두산백과」. 3) Robert A. Dahl, After the Revolution?: Authority in a Good Society, New Heaven: Yale University Press, 1970, pp. 115, 119-120.
Aron Wildavsky, "Changing Forward Versus Changing Back," Yale Law Journal, Vol. 88, No, 1, November 1978, P.234