롤스의 정치적 자유주의 vs 공동체주의

목차

1. 롤스의 정치적 자유주의
2. 공동체주의의 비판

본문내용

롤스의 정치적 자유주의

롤스의 정치적 자유주의는 자유롭고 평등한 개인들을 전제로 한다. 여기서 개인들은 사회보다 먼저 존재하는 게 아닌 사회 속에서 이미 존재한다. 시민들은 자신의 자율성에 입각하여 자신의 신념을 선택할 수 있는 존재이며 사회는 그러한 신념들이 공존할 수 있어야 한다.
롤스는 모든 문제에 대해 포괄적이고 단순한 합의는 사회의 안정성을 확보하는 데 불충분할 수 있다고 전제한다. 때문에 롤스는 자신의 ‘정치적 자유주의’와 ‘포괄적 자유주의’를 구별한다. 롤스는 도덕적, 종교적, 철학적 이상들 사이에 어느 것이 옳은 것인지에 대해서는 중립적 입장을 취한다.
시민들은 공적 이성에 입각하여 포괄적 합의가 아닌 다양한 신념들과 가치관들의 “중첩된 합의”에 따라 정치제도를 구성하게 된다. 중첩된 합의에 기초한 정치적 정의관이란 두 가지 의미를 지닌다. 첫째, 어느 누구나 일방적으로 타인에게 자신의 선관을 강요할 수 없다.

참고 자료

없음