여성교육론) 한국 남성을 분석한다, 다음 추천서적 가운데 한권을 읽고, 1) 감명 깊은 구절 5개 인용(한 문장 이상) 2) 인용한 이유 3) 자신이 기존에 가지고 있었던 성별 관련 시각(편견이나 상식)에 던진 의미나 변화상 순으로 기술하시오.

목차

1. 책 선정 이유

2. 인상 깊었던 문장
1) 남성과 여성성의 대립, 비대칭성
2) 젠더규범
3) 과학과 젠더문제
4) 군인과 남성성
5) 두 가지 양상의 남성성

3. 책의 의미와 생각의 변화

본문내용

1. 책 선정 이유

사람들은 자신의 가치관, 인지범위, 그리고 기존의 생각이 가지는 관성에 따라 사물을 파악한다. 사회적 구조와 인식은 교육 등의 매개를 통해 의식적, 무의식적으로 사람들의 생각과 행동을 결정하게 되고 더욱 위험한 것은 사회적 구조 및 인식, 그리고 가치관을 내면화한 사람들이 그러한 행동을 한다는 것을 스스로 인지하지 못한다는 점이다.
이러한 점을 고려하면 책 『한국 남성을 분석한다』는 기존에 가지고 있던 편견과 선입관에 대해 의식적으로 다시 한 번 생각하고 이를 교정할 수 있는 기회를 준다는 점에서 매우 중요한 책이라 할 수 있다.
여성계의 여성운동, 과거에 비해 더욱 주목 받는 인권 문제 등으로 인하여 이전 보다 여성의 지위와 처우가 나아진 것은 명확하지만 여전히 암묵적으로, 혹은 여전히 명시적으로 여성에 대한 차별과 혐오 등이 만연해 있는 것이 사실이다.
오히려 '유리천장'이라는 말이 가리키는 것처럼 이러한 문제는 더욱 교묘해지고 수면 아래로 숨어 비가시화되고 여성과 남성 모두 이 문제에 대해 인지하지 못하게 되는 문제 역시 발생하게 된다.
이러한 맥락에서 이 책의 인상 깊었던 구절을 인용하고 그에 관해 음미해봄으로써 한국 사회와 남성 문제, 여성 문제를 바라보는 시각을 다시 한 번 재정비해보는 것은 큰 의미가 있을 것이라 생각한다.

2. 인상 깊었던 문장

1) 남성과 여성성의 대립, 비대칭성

남성성은 여성성을 비하함으로써 구성된다. 여자다움은 곧 남자답지 않은 것을 뜻하는 부정성의 총체이다. 남자다움의 이상에 도달하지 못한 남자는 남자들 사이의 위계 질서의 하층부로 편입됨으로써 남자라는 집단 속에서 성원권을 인정받는다. 어떤 경우에도 남성은 여성과 동일시되지 않는다. 만약 여성과 동일시되는 남성이 있다면 남성 문화는 그를 남자가 아닌 존재로 간주한다. (중략) 바이닝거는 본래 양성적인 성향을 모두 타고났는데, 인간의 영혼을 타락시키는 여성적 특성을 극복해야만 비로소 남성과 여성 모두 인간답게 될 수 있다고 주장한다.

참고 자료

없음