a+ 받은 경제통계디자인 보고서(권**교수님)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론 (by 비교)
1. 연산과 함수
1) 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈, 거듭제곱, 로그
2) 미분계수, 탄력성
3) 비교효율성
4) 연산과 함수의 목표조정
2. 수치 정보와 정보의 자료
1) 범주형/서수적/기수적 정보
2) 횡단면/시계열/패널 자료
3. 수치 자료
1) 그래프
4. 정보 ↔ 수치 ↔ 자료
5. 비교 방향

Ⅲ. 결론

본문내용

수학 어떻게 이해할까? 어떠한 정보를 사용할까? 등 너무 추상적이다.
목표 : 그렇다면 구체성을 가지고 강화하자!!
비교의 관점에서 수학을 다시 생각하자!!

관심수를 먼저 찾자. → 기준 속성수와 비교를 하자.
: 비교방법은 + - × ÷ 거듭× 로그, 미분계수, 탄력성이다.

→ 비교 결과는 항등원소를 이용하자. → 비교 방향을 정해라.
: 연산은 항등원소와 다른지 같은지 - 범주적 = ≠
큰지 작은지 - 서수적 > <
차이는 얼마인지 - 기수적 △ r
함수는 미분계수, 탄력성 비교를 반비례하는지 정비례하는지 (탄력적/비탄력적)

속성 ↔ 수치 ↔ 자료
□ 구체성 회복성을 바탕으로 구체성 1차 강화
: Y를 다룰 때 Y가 어떤 속성정보를 갖고 있냐에 따라 정보 범/서/기수적으로 구분한다.

<중 략>

우리는 수학을 어떻게 이해하고 있나요? 어떠한 정보를 사용하고 있나요? 너무 추상적이지는 않나요? 우리는 어렸을 때부터 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈 등 연산체계를 접하면서 살아가고 있습니다. 수학 체계는 같은지, 다른지, 큰 지, 작은 지, 크면 얼마나?, 작으면 얼마나? 를 나타나는지 말입니다. 통계학에서도 물론 속성별로 수학체계와 동일하게 비교할 수 있고 차이도 알 수 있습니다. 이것들은 동일한 속성(공통 속성)이기에 밀접한 관련이 있습니다. 그럼 다른 속성이라면 연결고리가 없을까요? 물론 아닙니다. 그 전에 비교의 관점에서 수학을 처음부터 다시 생각해봅시다. 관심 수를 찾아보고 기준 수와 비교를 해보기도 하고 비교 방법은 무엇이며 결과는 어떻게 도달하는지 말입니다.

본론으로 들어가기 전에 우리는 이해를 좀 더 쉽게 하고 다가가기 수월하게 기호를 사용할 것입니다. 기호는 변수를 간결하게 하고 기호화 할 수 있으며 n차원으로 수식을 쉽게 표기할 수 있습니다. 또한 문장을 수식으로 표현하기 때문에 일일이 나열하지 않고 수식할 수 있기에 오류 가능성이 낮습니다. 앞으로 나오는 기호는 우리끼리의 은어라고 생각하시면 됩니다.

참고 자료

없음