전략적의사결정과문제해결 만점받은 과제입니다.

소개글

한양대학교 e러닝 인강인 '전략적의사결정과문제해결' 과제입니다.

과제명: 정책사례를 의사결정모형을 이용해 분석하시오.

과제내용:

1. 다음의 정책사례 중 하나를 선정하여 수업에서 배운 의사결정 모형 중 2가지를 이용하여 사례를 분석하시오.
2. 정책사례(택1)
- 선거연령 만18세 하향 논란
- 사드배치 논란(중국의 보복 등)
- 대학 구조조정 논란(정원감축, 부실대학퇴출 등)
3. 정책사례분석방법
가. 사정한 사례에 대해
① 정책 추진배경 및 목표,
② 정책 추진 과정,
③ 정책 내용,
④ 관련 집단 견해 등 상세히 정리(A4 2페이지 정도)
나. 우리가 수업시간에 다룬 다양한 의사결정 모형 중(예: 합리모형, 점증모형, 만족모형 등)
이 정책 사례를 가장 잘 설명할 수 있는 2가지 모형을 선택하여 사례를 심층 분석 함(A4 1페이지 정도).
모형의 내용을 잘 숙지하여 정책사례의 다양한 측면에 적용하여 분석을 시도 함.
4. 제출형식 및 유의사항
가. 제출기한 :
나. 제출형식 : 분량 A4 3페이지 내외(표지 생략), 글자 크기 10포인트, 신명조, 줄간격 160 / 한글,워드 등 무관
다. 채점기준
① 정해진 형식은 없으나 가급적 순서대로 단락(서론-본론-결론)을 구분하여 작성.
② 본인의 생각 없이 자료만 참고한 내용은 감점 또는 모사답안으로 간주하여 0점 처리가 될 수 있으니
유의바람.
③ 타인의 문헌을 인용할 경우에는 출처를 밝히기 바람.
(출처 예: **일보, 2016. 01. 10. 사회면 기사
/ 홍길동(2016). 전략적 의사결정연구. **학회. 제1권 1호
/ 홍길동(2016). 집단의 의사결정에 관한 사례연구. **대학교 박사학위 논문)
④ 레포트 판매 사이트에서 레포트를 구입하여 제출하는 등 모사답안 제출 시 '0'점 처리 될 수 있으니
유의바람(표절 비율 시스템 가동)
라. 과제 등록 시 제목에 반드시 소속대학 및 이름 기재바람 (예: 광운대학교_박종구).
마. 좌측 학습자료 메뉴 > 과제 텝에 업로드
바. 과제 업로드 시 반드시 첨부파일이 정상적으로 업로드 되었는지 재확인바라며
첨부파일 미 업로드 시 본인 책임으로 간주하여 0점 처리 될 수 있으니 유의바람.
(학습참여도와 과제는 각각 제출하셔야 하며 - 제출내용, 형식, 기한 등 다름
학습참여도에 대한 세부내용은 공지사항 참조하시기 바랍니다.)
사. 기한 이후 제출자는 평가 대상에서 제외됨.(추가제출기한 없음)
(제출기한 마감시간에 임박하여 시간초과된 경우, 예: PC환경 등으로 발생된 경우 등
제출기한이 초과되면 자동으로 시스템 마감되므로 주의바람!!)

목차

없음

본문내용

가.
우리나라는 현재 만19세 이상부터 투표를 할 수 있다. 그러나 처음부터 만 19세로 정해진 것은 아니었다.
1948년에는 만 21세부터 선거에 참여할 수 있었으며 점차 만 20세, 그리고 현재의 19세까지 선거연령이 하향된 것이다.
이러한 추세를 바탕으로, 최근 개혁보수신당에서는 선거에 참여할 수 있는 연령을 만 18세로 하향하자는 의견을 내세웠다. 우리나라가 선거연령을 점차 낮췄던 것은 그만한 나이가 되면 정치적 결정을 스스로 내릴 수 있다는 생각 때문에 가능했다.
그러므로 만 18세 하향을 주장하는 것 또한 청소년들도 정치적 결정을 할 수 있다는 의견을 크게 담고 있다.
이 의견이 나올 수 있던 배경에는 촛불시민혁명과 포스트잇 추모 등 청소년들의 적극적인 사회참여 활동들이 있었다.
직접 청소년들이 정치적 상황에 대응하는 모습을 보여준 게 큰 원인이 된 것이다. 또 이 주장을 뒷받침하는 것은 이미 많은 선진국들이 선거 연령을 낮추고 있다는 사실이다.
오스트리아, 브라질, 아르헨티나는 만 16세로 선거연령을 지정해 놓는 등 유럽은 대체적으로 선거연령이 만 18세~ 16세인 것을 보이고 있다.

참고 자료

2015 한국 아동-청소년 인권 실태 연구보고서(한국청소년정책연구원/2015.12)
전국 시도교육감협의회 선거연령 조정에 대한 인식 설문조사