소크라테스 『변명』 비평문, 감상문, 독후감

소개글

소크라테스『변명』독후감, 감상문, 비평문입니다.
전공시간에 과제로 제출했었고, A+받은 과제물입니다.
서론, 본론, 결론으로 구성했고 최선을 다해 작성한 과제물입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론

본문내용

<서론>
무릎을 탁! 치게 되는 순간이 있다. 나는 이번에 《변명》을 읽으면서 소크라테스가 자신을 변호한 활자들을 읽으면서 무릎을 탁 치지 않을 수 없었다. 그럴 만도 한 것이 하는 말마다 옳은 말이고 수긍 가능한 이야기였기 때문이다. 그렇다면 한 치의 오차도 없는 소크라테스의 변명 아니 변론의 원동력은 무엇일까. 아마도 흔들리지 않는 소크라테스 자신의 올곧은 신념이 아니었을까? 옳지 않은 것을 사람들이 옳다고 말할 때, 아니라고 말할 수 있는 용기. 그러한 용기를 존재하는 것 또한 신념이 아니었을까 싶다. 우리는 어떠한 신념을 가지고 이 세상을 살아가고 있는지 생각해보는데 도움이 되는 고전이다.

<본론>
《변명》은 아고라에서 소크라테스가 재판을 받으며 500명의 재판관과 시민 청중들 앞에서 변호 연설을 하는 장면으로 시작된다. 소크라테스를 고소한 두 부류의 사람들이 그에게 소송을 제기한 이유는 하늘 위의 일과 지하의 일을 탐구하고 청년들을 부패시키며 국가가 믿고 있는 신을 따르지 않는다는 것이었다.

참고 자료

없음