사고와 논리 : 개념 명제 논증 과제9 귀납논증, 인과관계 분석 해설 (경희대학교 배분이수)

소개글

사고와 논리 : 개념 명제 논증 과제9 귀납논증, 인과관계 분석 해설 (경희대학교 배분이수)

논증의 종류를 확인하고, 논증을 간단히 표준형식으로 재구성하시오.

다음에서 발견한 인과 관계는 밀의 방법 중 어떤 방법에 의한 것인지 <보기>에서 고르시오.
(a) 일치법 (b) 차이법 (c) 일치 차이 병용법 (d) 공변법 (e) 잉여법

목차

1. 논증의 종류를 확인하고, 논증을 간단히 표준형식으로 재구성하시오.
2. 다음에서 발견한 인과 관계는 밀의 방법 중 어떤 방법에 의한 것인지 <보기>에서 고르시오.(a) 일치법 (b) 차이법 (c) 일치 차이 병용법 (d) 공변법 (e) 잉여법

본문내용

논증의 종류를 확인하고, 논증을 간단히 표준형식으로 재구성하시오.
1번
귀납논증
유비논증
전제: p:존재를 믿는다 q:존재로부터 파생된 것을 믿는다.(사례: 인간, 말, 아울로스 연주자)
p: 영적인 것을 믿는다
결론: 그러므로 q: 필연적으로 영을 믿는 다는 것을 의미한다.

2번
귀납논증
최설론
전제: 첫 감염환자가 상대적으로 많은 바이러스를 가지고 있었다 : A 가설
A 가설은 첫 감염자가 거쳐 간 응급실에 2,3차 감염자가 나온 것을 통해 한국에서 메르스 감염자가 빠르게 확산되는지를 설명해준다.
그 가설은 다른 어떤 대안적 가설보다 더 좋은 최선의 설명이다.
결론: 그러므로 그 가설은 참이다.

참고 자료

없음