슬럼의 포르노화

목차

없음

본문내용

가난까지 상품화 하는 것이 과연 옳은 일일까? 한 소설의 내용 일부를 소개해 보겠다.

공장에서 일하는 나는 나와 비슷한 처지에 있는 상훈을 만났다. 돈을 아끼기 위해 나와 상훈이는 같이 살게 됐고 우리는 서로 의지했다. 그러던 어느 날, 상훈이가 내게 고백했다. “ 나는 사실 부자야. 대학생이기도 해. 아버지가 방학 동안에 어디 가서 고생 좀 실컷 하고 돈 귀한 줄도 알라고 하셔서 일한 거야.” 이제부터 부자들 사회에선 가난 장난이 유행할 거란다. 그가 떠난 후, 난 상훈이가 가난마저 훔쳐갔다는 것을 비로소 느꼈다.

이 이야기는 故 박완서 작가의 단편소설 「도둑맞은 가난」의 내용이다. 1975년에 발표된 이 소설과 비슷한 이야기가 2017년에도 일어났다. 서울시에 있는 한 구청이 쪽방촌을 대상으로 대학생 체험 프로그램을 진행한다고 밝혔다. 구청은 쪽방촌에서 생활하면서 지역 주민들의 어려움을 공감해보자는 취지라고 설명했다. 주위의 비난으로 구청은 체험 프로그램을 취소했다. 가난을 상품화한 것이다. 또한 2년 전, 인천 괭이부리 마을에서도 비슷한 논란이 있었다. 쪽방촌 체험 프로그램은 주민들에게 상처만 남겼다.

참고 자료

박완서, 「도둑맞은 가난」, 민음사, 2005
KENNEDY ODEDE, 「Slum Tourism」, the new york times, 2010.8.9, opinion column