현대한국사회 ) 사회를 이해하기 위한 방법으로 사회명목론과 사회실재론의 차이를 정리하고 개인의 특성에서 사회를 이해하는 것으로는 어느 것이 더 적정하지 설명하시오.

목차

Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 사회명목론과 사회실재론의 비교
Ⅲ. 평가 및 느낀 점

본문내용

흔히 인간을 사회적 동물이라 한다. 그만큼 인간과 사회는 매우 밀접한 관련이 있는 개념이라 할 수 있으며 인간과 인간들의 활동 및 그로 인한 현상을 이해하기 위해선 사회에 대한 이해 역시 동반되어야 한다. 하지만 '사회'라는 개념은 다양한 인간 현상을 포괄하는 개념으로서 단 하나의 정의를 통해 모둔 의미를 포섭하는 것은 매우 어렵다.
비록 사전은 사회를 "공동생활을 하는 모든 형태의 인간 집단"으로 간단히 정의하지만 이는 사회의 극히 일부분만을 포착한 것으로서 사회를 온전히 정의한다고 할 수는 없다. 사회가 무엇인지, 그리고 사회와 인간은 어떠한 방식으로 연결되어있고 상호작용하는지에 대해선 사회를 바라보는 사람들의 시선과 가치관 등에 따라 크게 달라지기 때문이다.
그리고 이러한 맥락에서 사회를 이해하기 위한 방법으로서 크게 두 가지로 대별되는 이론이 존재하는데 하나는 사회 명목론 또는 사회유명론이고 다른 하나는 사회 실재론이다. 이 글에서는 이 두 가지 이론을 소개 및 비교해보고 이를 토대로 어떤 이론이 각 이론에서 전제하는 개인의 특성을 고려할 때 보다 사회를 이해하는 데 적절한지 생각해보는 시간을 가져보고자 한다.

사회명목론과 사회실재론의 비교
사회명목론은 문자 그대로 '사회'는 개인 외부에 실재하고 있는 실체가 아니라 단지 개인들이 모여 만들어진 집합체에 붙여진 이름에 불과하다는 이론을 의미한다. 이에 따라 사회유명론이라고 불리기도 한다. 사회명목론에 따르면 실재하는 것은 개인뿐이다. 이와는 대척점에 서 있는 사회실재론은 사회명목론과 다르게 사회가 실재한다고 본다. 여기서 사회를 구성하는 개인은 말 그대로 단순히 사회를 구성하고 있는 하나의 단위에 불과하며 이러한 개인의 외부에 사회가 독자적으로 실재하게 된다. 따라서 사회 실재론에서의 사회는 개인의 합 이상의 무엇인가이며 일종의 생명을 가진 유기체로 파악되기도 한다. 실재하는 사회를 상정하기에 개인은 사회가 존재하기에 존재할 수 있다.
이처럼 사회에 대한 극단적인 시선을 가지고 있는 두 이론의 차이를 정리하자면 다음과 같이 이야기 할 수 있다.

참고 자료

독학학위연구소, 『사회학개론』, 시대고시기획, 2018.