삶에 대한 역사의 공과
- 최초 등록일
- 2018.12.04
- 최종 저작일
- 2018.10
- 4페이지/
한컴오피스
- 가격 1,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
니체의 반시대적 고찰의 두 번째 논문, 삶에 대한 역사의 공과를 해설
목차
없음
본문내용
그렇다면 도대체 무엇을 위한 방법론적 비판인가? 객관성이라는 미명 아래 삶은 사라지고 학문을 위한 학문이 되어버린 역사를 위한 방법론적 비판이다. 삶은 객관적일 수 없다. 삶은 편파적이다. 역사에서 자신이 필요로 하는 과거를 건져 올려 날줄과 씨줄로 삶에 도움이 되는 자신만의 역사를, 자신을 위한 역사를 엮어내야 한다. 역사의 학문화는 바로 그것을 막고 있다. 삶에 도움이 되기는커녕 자신이 감당해낼 수 있는 지식을 넘어 쑤셔 박다보니 머리만 큰 괴물이 되고 말았다. 푹 찌르면 소화 못 시킨 지식들이 줄줄 새어나온다.
니체는 결코 역사를 거부한 것이 아니라 역사와 인간의 올바른 관계를 고찰한 것이다. 인간은 자신만의 삶을 완성해나가야 한다. 자신의 삶이라는 예술작품을 자신만의 방식으로 조각해나가야 한다. 이런 예술정신에 입각한 역사만이 삶과 행위에 가치를 설정해줄 수 있다. 역사가는 예술가가 되어야 한다. 결국 니체는 우리들이 그저 자신의 삶을 살아가라는 간단하지만 절대 쉽지 않은 요구를 했던 것이다.
참고 자료
고명섭, 「바젤의 니체Ⅲ - 반시대적 고찰 ②, 인물과사상, 2010, 98~115.
양정현, 「삶에 대한 역사의 공과」, 『역사교육연구』, (20), 2014, 395~424.
이상엽, 「니체의 역사」, 철학」, 69, 2001, 129~154.
이상엽, 「니체의 역사 해석학에서 삶의 예술 해석학으로의 전환」, 『철학』, 77, 217~243.
프리드리히 니체, 『반시대적 고찰』, 이진우(역), 책세상, 2005.
Thomas H. Brobjer, “Nietzsche's View of the Value of Historical Studies and Methods”, Journal of the History of Ideas, Vol. 65, No. 2 (Apr. 2004), 301~322.