미국의 의료제도와 덴마크의 의료제도 비교

목차

Ⅰ. 서론
- 주제선정이유

Ⅱ. 본론
- 영화 ‘식코’를 통해 본 미국의 의료
- OECD의 통계로 보는 미국과 덴마크의 보건

Ⅲ. 결론

본문내용

-주제선정이유

이 주제를 선택한 이유는 ‘식코’라는 영화를 본 후, 미국의 의료제도가 얼마나 잘못된 것인지 계속해서 기억에 남았기 때문이다. 영화에서 미국사람의 1/3 정도가 의료보험에 가입하지 못하여서 의료서비스를 받지 못하고, 나머지 2/3 또한 의료비용 때문에 의료서비스를 쉽게 접하지 못한다. 미국의 의료비는 GDP의 17.2%를 기록하였으며, OECD 국가 중 1위를 차지하고 있을 정도로 국민의 의료비 부담이 강하다. 미국의 의료수준과 의료서비스는 굉장히 좋은 편이다. 세계 최고수준의 병원들이 미국에 존재하며, 언제나 좋은 의료서비스를 제공한다. 하지만 이는 의료비를 낼 수 있는 충분한 자산을 갖고 있는 사람에 한하여 가능한 것이고, 비용을 지불할 수 없다면, 빛 좋은 개살구에 불과하다는 것이 나의 개인적인 생각이다.
반대로 덴마크의 경우는 의료비를 아예 지불하지 않거나, 극히 일부만 지불하도록 되어있다. 거주지의 10km이내에서 주치의를 선택하여 등록하면 진료비를 내지 않아도 된다는 것이다. 그렇지만 치과나 약제비 등 본인부담금이 있는 항목에 대해서는 민간보험을 이용하기도 한다. 이는 높은 세금에서 비롯된 복지정책의 일환으로써 덴마크의 국민들은 개인 소득에서 평균 55.6%가 세금이 차지하는 비율이다. 그러나 전문의를 만나기 위해선 주치의의 승인이 필요하며, 걸리는 시간도 무시할 수 없다. 그럼에도 모든 국민에게 최소한의 의료서비스를 보장한다는 점은 미국과는 달리 굉장히 좋은 점이다. 또한 외국인에게도 의료비용을 받지 않는다고 한다.
완전히 정반대의 성질을 갖고 있는 미국과 덴마크의 의료시스템의 차이점은 극명하게 나뉜다. 이 차이점들을 살펴보고, 미국의 의료민영화 정책이 얼마나 비효율적인지 살펴보려 한다.

- 영화 ‘식코’를 통해 본 미국의 의료
영화 ‘식코’는 마이클 무어 감독의 다큐멘터리 영화이다. 이 영화는 미국의 의료시스템의 현실을 낱낱이 파헤치고 있다.

참고 자료

http://www.kiri.or.kr/pdf/%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9E%90%EB%A3%8C/%EC%97%B0%EA%B5%AC%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EC%84%9C/nre2017-10_02.pdf
http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=5228432
http://www.bonhd.net/news/articleView.html?idxno=3449
http://saesayon.org/AttachFiles/1247471961443_1.pdf