연구자료 314 (바이오여상 하수탈취)

목차

1. 서론
2. 바이오살수여상의 운전특성
3. 바이오살수여상의 처리특성
4. 바이오살수여상의 장치와 설비
5. 바이오살수여상의 적용성
6. 결론

본문내용

황화수소나 상당한 유기성 화합물의 악취물질은 바이오필터에서 신뢰성 있고 경제성 충 분하게 제거하기가 어렵다고 할 수 있다. 그리하여 가장 복잡하고 복합적인 여과장치의 바이오살수여상(biotrickling filter) 내지 살수형 바이오필터(trickling biofilter)를 응용하기 시작한 것이다. 바이오살수여상의 특징은 수액상의 수질을 여과상(filter bed)의 상부에 살수(撒水) 내지 산수(散水)하는 형상으로서 인공의 합성물질이나 천연의 비활성물질로 제작되는 여과장치이다.

활동과 활성이 자유로운 액상에 유용성으로 인하여 악취제거장치인 바이오살수여상의 프로세스 조건은 제어하기가 용이하여, 바이오살수여상은 통상적인 바이오필터(biofilter) 보다도 다루기 힘든 대상의 악취물질에 대해 적용하기가 오히려 효율적이고 편리하다고 할 수 있다. 바이오살수여상의 모식도는 (그림 1)에 나타내어 두었고, 그 적용상의 장점 과 단점은 <표 1>에 정리해 두었다.

바이오살수여상(biotrickling filter: BTF)에서는 악취가스가 충전탑을 통해 이송되고, 액체 상의 용액으로 연속적으로 살수해 흐르게 하는 일종의 관개작용을 시키는 시스템이다.
이러한 액상 용액에는 여상의 미생물을 위한 영양분이 함유되어 있어야만, 필터의 충준 물질 위에 바이오필름(bio-film)이 생장하게 되는 것이다. 처리대상의 악취물질은 초기에 는 바이오필름을 둘러싸고 있는 액상의 필름에 의하여 흡수되고, 이어서 바이오필름 내 부에서 생물학적 분해 즉 생분해를 일으키게 된다.

<표 1> 악취제거장치의 일종인 바이오살수여상의 장단점 비교

바이오살수여상
장점
(1) 단순하고 저비용의 기술이다.
(2) 건설자본은 보통이고 운전비용 은 낮은 편이다.
(3) 산-생성 악취물질을 효율적으 로 제거할 수 있다.
(4) 압력강하가 낮은 편이다.

단점
(1) 농도가 높은 악취물질을 처리 할 때에는 영양염류의 농도가 높아지게 되어 여상을 막히게 하여, 바이오매스의 성장을 촉진 하게 된다.

참고 자료

「향기 냄새과학」, 김림・김오우 지음, 홍문관, 2010.11, 337pages, p-ISBN 978-89-7618-231-9
「냄새처리공학」, 김림・김오식 지음, 한중일영한자센터, 2013.3, 112pages, e-ISBN 979-11-86727-35-5
「냄새과학」, 김수려・김오식 지음, 한중일영한자센터, 2013.3, 130pages, e-ISBN 979-11-86727-36-2
환경과 건강」, 정규혁・김오식 지음, 성균관대학교 출판부, 2010.2, 350pages, p-ISBN 978-89-7986-830-2
「환경기술직무사전」, 전문화 아카데미아 편저, 홍문관, 2005.3, 599pages, p-ISBN 978-89-7618-165-4
Krzysztof Barbusinski, Katarzyna Kalemba, Damian Kasperczyk, Krzysztof Urbaniec, Violetta Kozik, “Biological methods for odor treatment - A review”, Journal of Cleaner Production, Vol.152, No.20, May 2017, pp.223~241
M. Toledo, M. C. Gutiérrez, J. A. Siles, and M. A. Martín, “Odor mapping of an urban waste management plant: Chemometric approach and correlation between physico-chemical, respirometric and olfactometric variables”, Journal of Cleaner Production, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.109
Federico Autelitano, and Felice Giuliani, “Analytical assessment of asphalt odor patterns in hot mix asphalt production”, Journal of Cleaner Production“, Volume 172, 20 January 2018, pp.1212~1223
Miriam Strangel, Martin Schlummer, Andreas Maeurer, and Andrea Buettner, “Comparison of the odorant composition of post-consumer high-density polyethylene waste with corresponding recycled and virgin pellets by combined instrumental and sensory analysis”, Journal of Cleaner Production, Volume 181, 20 April 2018, pp. 599~607
Emmanuel Alepu Odey, Zifu Li, Xiaoqin Zhou, Yichang Yan, “Locally produced lactic acid bacteria for pathogen inactivation and odor control in fecal sludge”, Journal of Cleaner Production, Volume 184, 20 May 2018, pp.798-805
Bill W. Bogan, et al., “Factors and characteristics of ammonia, hydrogen sulfide, carbon dioxide, and particulate matter emissions from two manure-belt layer hen houses”, ATMOSPHERIC ENVIRONMENT, Vol. 156, 2017, pp.113~1249.