벤담의 공리주의와 밀의 공리주의의 차이점과 보완점

소개글

벤담의 공리주의와 밀의 공리주의의 차이점에 대해 서술하고, 이를 바탕으로 공리주의의 보완점에 대해 서술한 레포트입니다.
1) 벤담의 공리주의
- 벤담이 말하는 유용성
- 벤담의 쾌락 증진 이론
- 벤담 공리주의의 문제점
2) 밀의 공리주의
- 밀이 말하는 쾌락 (상위의 쾌락과 하위의 쾌락)
- 쾌락의 질의 기준
- 밀이 주장하는 '최대 다수의 최대 행복' 을 가져오는 방법
3) 공리주의자들이 '개인은 타인의 이익까지 추구한다'고 주장한 이유는?
4) 공리주의자들이 보완해야할 점, 개선점

목차

없음

본문내용

벤담은 ‘유용성’의 기준을 윤리의 기초로 보는 공리주의를 주장했다. 벤담이 말하는 유용성은 쾌락과 고통이라는 물리적 감각을 통해 개인 그리고 사회가 이익을 얻는 것을 말한다. 즉, 한 개인에게는 자신에게 유용한 것, 이익이 되는 것은 쾌락으로 다가오고 그 반대로 유용하지 못한 것은 고통으로 다가오며, 이렇게 최대의 다수가 자신에게 유용한 것, 이익이 되는 것을 추구하는 행위가 곧 도덕적인 행위가 되는 것이다. 이 공리주의 이론은 쾌락과 고통 등의 감각이 모든 인식의 기초이며, 인간이 이러한 감각에 따라 직관적으로 무엇을 해야 하는지 바로 인식하게 된다는 것을 전제하고 있다.
벤담에 따르면, 한 개인의 이익을 증진시키는 것이 곧 개인의 쾌락을 증진시키는 것이며, 이렇게 개인의 쾌락을 최대화하고 고통을 최소화하는 것이 곧 인간의 삶의 목적이자 행복이 된다. 인간이 자신과 사회 안의 다수의 구성원들의 이익을 위해서는 쾌락을..

<중 략>

참고 자료

없음