행정행위 하자승계론의 검토
- 최초 등록일
- 2019.02.09
- 최종 저작일
- 2014.05
- 3페이지/
한컴오피스
- 가격 8,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
Ⅰ. 문제의 의의
Ⅱ. 하자의 승계 여부에 관한 논의
1. 의의
2. 구체적 사례
3. 선행 행정행위의 후행 행정행위에 대한 규준력
Ⅲ. 검토
본문내용
Ⅰ. 문제의 의의
행정행위의 하자의 승계 문제는 둘 이상의 행정행위가 연속하여 행해지는 경우 선행 행정행위의 하자가 후행 행정행위에 어떠한 효과를 미치는지, 즉 후행 행정행위 자체에는 하자가 없더라도 선행 행정행위의 하자를 이유로 후행 행정행위의 효력을 다툴 수 있는지에 관하여 논의되고 있다. 이러한 하자의 승계에 관한 논의는 ① 선행행위와 후행행위 모두 항고소송의 대상이 되는 행정 처분일 것, ② 선행 행정행위에 당연무효가 아닌 취소사유에 해당하는 하자가 존재할 것, ③ 선행 행정행위가 불가쟁력을 발생하고 있을 것 및 ④ 후행 행정행위에 고유한 하자가 없을 것이라는 네 가지 요건을 전제로 하고 있다. 그 이유는 선행행위가 무효인 경우에는 불가쟁력이 발생하지 않으므로 당연히 후행 행정행위에 그 하자가 승계되기 때문이다.
Ⅱ. 하자의 승계 여부에 관한 논의
1. 의의
전통적인 견해는 두 개 이상의 연속적인 행정행위가 행해지는 경우에 후행 행정행위에 흠이 없더라도 선행 행정행위의 흠의 존재가 인정되면 이를 이유로 후행 행정행위의 효력에 관하여 다투는 것이 가능하다는 관점에서 접근하였다.
참고 자료
없음