역사학) 역사가는 마르크스에게 무엇을 빚지고 있는가-발표용 요약

목차

1. 학문적 역사학의 문제점과 글의 목적
2. 역사학의 변화
3. 마르크스주의와 실증주의
4. 마르크스주의와 속류 마르크스주의
5. 마르크스주의의 특징과 중요성

본문내용

○ 학문적 역사학의 문제점과 글의 목적

- 19세기 부르주아 문화 시대에 대표적인 위치를 차지하던 역사학의 방향, 그리고 역사서술의 방법을 ‘학문적 역사학’이라 하며 이는 레오폴트 폰 랑케(Leopold von Ranke)의 역구와 사례에 명확히 드러남
- 하지만 이러한 학문적 역사학은 사실 입증에만 힘을 기울이며 방법론상 연대기적 서술에 한정적으로 적합하였으며 이를 위한 평가 기준을 정립하거나 보조적 기술의 발견 등을 제외하고는 역사학에 거의 기여하지 못함
- 학문적 역사학자들은 기본적으로 느슨한 실증주의를 받아들인 것으로 이해되는데 이는 다음과 같은 특징을 지니고 있음
① 가정은 ‘사실들’에 대한 연구에서 자동적으로 발생한다는 것
② 설명은 인과 사슬의 집합으로 이루어져있다는 견해
③ 결정론과 진화론 개념 등을 들 수 있다. 이들은 이와 같이 수많은 일반 관념 중에서도 대중화된 과학사상을 받아들인 자들로 해석할 수 있는데 이에 따라 역사에 대한 명확한 진리도 확증될 수 있을 것이라 주장
- 즉, 19세기 전반의 학문적 역사학은 19세기의 다른 인문, 사회 과학의 최저 기준과 비교해보아도 매우 후진적 분야였으며 인간의 사회나 과거를 이해하는 데 있어 역사학에 기여한 바가 거의 없음
- 이러한 맥락에서 이 글은 사회를 이해하고 인간을 이해하는 데 있어 중요한 대안이자 방법으로 평가 받는 ‘마르크스주의’의 영향력과 기여도를 알아보는 데 그 목적과 의의가 있음

○ 역사학의 변화

- 역사학의 방향은 위와 같은 문제점을 기반으로 하여 매우 극적으로 변화하게 되었으며 소위 ‘반 랑케 운동’의 경향을 명확하게 보여줌
- 보다 구체적인 변화 내용은 다음과 같이 정리할 수 있음
① “민족사들이 ”구식으로 보이게“ 되면서 정치사와 종교사가 급격하게 쇠퇴했다. 그 대신 상당히 사회 경제사 쪽으로 전환
② 역사에 대한 설명으로 ‘관념’을 더 이상 일반적으로 또는 쉽게 사용하지 못함

참고 자료

없음