관습헌법과 수도이전에 관한 문제

목차

Ⅰ.서

Ⅱ. 수도이전에 관한 문제
1. 수도이전에 대한 사법심사의 가능성
2. 수도이전이 통치행위에 해당하는지 여부

Ⅲ. 관습헌법의 이해
1. 관습법의 인정여부
2. 관습헌법의 성립요건
3. 수도 소재지가 관습헌법에 해당하는지 여부
4. 관습헌법의 효력
5. 관습헌법의 개정

Ⅳ. 결

본문내용

Ⅰ.서
관습헌법이란 사회의 일반적인 관습이 반복성과 계속성 명료성 항상성 그리고 국민의 확신을 얻어 법적으로 효력을 가지는 것을 의미한다. 수도이전에 관한 문제를 예로 관습헌법에 대해 서술하도록 한다.

Ⅱ. 수도이전에 관한 문제
1. 수도이전에 대한 사법심사의 가능성
(1) 통치 행위의 개념
통치행위란 고도의 정치적 결단을 말한다. 국가적 차원의 결단이기 때문에 그만큼 정치적 재량이 인정된다. 따라서 사법심사가 곤란한 측면이 있다.
(2) 통치 행위에 대한 사법심사
우리 헌법재판소에서는 사법심사가 불가능한 통치행위라 하더라도 국민의 기본권 침해와 관련되는 경우에는 사법심사의 대상이 될 수 있다고 판시하였다.
(3) 검토
헌법의 본질에 입각할 때 모든 국가작용은 결코 자기목적적일 수 없고 기본권 실현을 위한 수단으로 쓰인다. 따라서 통치행위라는 이름으로 행해지는 국가작용이더라도 국민의 기본권에 관련하는 문제는 사법심사의 대상이 된다. 뿐만 아니라 헌법 또는 법률에 그 행사절차와 요건이 구체적으로 규정되어 있는 경우에도 사법심사의 대상이 된다.

참고 자료

없음