유전자 변형 기술

목차

. 유전자변형기술에 대한 나의 의견
. 내가 좀더 조사한 자료

본문내용

세계 인구가 끊임없이 증가함에 따라 식량수요도 계속 증가하여 왔다. 지금까지는 식량증산을 위하여 경지면적을 확대하고, 화학비료와 농약을 사용하여 다수확 품종을 재배하는 방법 등을 이용해 왔다. 그러나 이용할 수 있는 농지면적은 한정되어 있으며, 화학비료나 농약 사용은 안전성 문제도 있어 이러한 방법에 의한 식량증산에는 한계를 보이게 되었다. 또한 소비자의 식품기호에 대한 욕구도 증가하여, 식량자원의 품종개량에 대한 중요성과 필요성이 증가했다. 이러한 과정에서 획기적인 식량증산의 방법으로 도입된 것이 유전자 변형 식품이다.
이런 중요한 문제가 정치적으로 또는 자본주의 논리에 의해 움직이는 것은 잘못된 일이다. 그리고 단순히 ‘찬성 아니면 반대’ 식으로 흑백논리로 생각해서도 안 된다고 생각한다. 어디까지나 과학 기술은 가치 중립적이어야 한다.
유전자 변형 식품은 찬성과 반대 입장을 가려내기가 힘들정도로 단점과 장점이 많다.

먼저 단점을 말하자면 유전자 변형식품은 잠재력 못지 않게 위험성도 간과할 수 없는데, 다른 종의 유전자를 도입하여 만들어진 유전자 변형 식품은 인류가 그동안 한번도 먹어보지 않았던 식품이기에 그동안 수천 년 동안 먹어온 다른 식품들과는 달리 근본적인 위험성을 안고 있다.
첫째 유전자변형 식품이 가지는 위험을 인간의 건강의 측면에서 살펴볼 수 있다.
식품에 삽입되는 많은 새로운 유전자들이 질병유발 바이러스로부터 채취되는데, 이 바이러 스들은 세포에 침투해서 세포의 유전구조에 자신을 삽입할 능력을 지닌 유전적 기생충이라 는 것이다. 따라서 이 바이러스들은 유전적 손상과 예측 불가능한 생리적, 생화학적 효과를 초래할 잠재력이 있다. 한 유전자가 다른 종에 도입되는 경우 새로운 물질이 생산되므로 독성을 나타내거나 알레르기 반응이 일어날 가능성이 높아지고, 재조합에 의해 다양한 병원균 사이에 병독성이 확산됨과 동시에 새로운 병원성 박테리아와 바이러스가 생길 확률이 증가한다. 또, 항생제내성 표시유전자가 장내 박테리아와 병원균에 확산되면서 동물에 내장 항생제 저항의 성질을 가져 질병퇴치 능력을 상실할 지도 모른다.

참고 자료

없음