[행정, 정치학] 이승만 대통령 리더십

소개글

좋은 논문입니다...
많은 참고 바랍니다.....

목차

Ⅰ. 들어가는 말 3

Ⅱ. 이승만(李承晩) 대통령의 성장배경 3

Ⅲ. 제1공화국의 정치․사회적 상황 6

Ⅳ. 이승만(李承晩) 대통령체제의 형성과 동태성 8
1. 정권창출과정 8
2. 정권유지의 지배전략 9
3. 정책결정의 특성 11

Ⅴ. 이승만(李承晩) 대통령의 리더십 스타일 12

Ⅵ. 이승만(李承晩) 대통령의 정치적 공과 16
1. 긍정적 측면 16
2. 부정적 측면 19

Ⅶ. 이승만(李承晩) 대통령의 국가경영적 공과 19
1. 긍정적 측면 19
2. 부정적 측면 20

Ⅷ. 이승만(李承晩) 대통령의 도덕성 21
1. 긍정적 측면 21
2. 부정적 측면 21

Ⅸ. 맺는말 22

본문내용

이승만 대통령은 항일민족운동의 지도자, 반공투사, 건국의 아버지 등으로 추앙받는가 하면, 친미주의자, 친일파 비호자, 국토분단의 주범, 독재자 등으로 규탄되기도 하는 서로 상반되는 다양한 관점에서 보아왔는데, 이러한 이분적 사고와 관점이 한국 근현대사에서의 이승만 대통령을 바라보는 안타까운 현실이다.
이승만 대통령은 건국초기 혼란했던 시기에 강력한 카리스마적 리더십을 발휘하여 이념을 극복하고 정체성을 확립시켜 국가구조의 틀을 재편성하고 대통령중심의 민주공화제를 채택함으로써, 정치적으로 성공한 지도자이면서도, 장기집권욕의 3선 개헌 등으로 결과적으로 4․19혁명을 자초하였으며, 하야성명을 발표하고 하와이로 해외망명을 떠난 신세가 된 정치적으로 실패한 지도자이기도 하다.
이러한 상반된 평가가 교차하는 이승만 대통령에 대하여 다음과 같은 나름대로의 관점에서 해답을 구하고자 탐구해 보았다.
첫째, 그의 리더십이 왜 그렇게 카리스마적 유형을 띠게 되었으며, 당시 시대적 상황과 관련이 있는가.
둘째, 제1공화국의 정치가 이승만의 권위주의적인 통치 스타일과 장기집권기도로 오손이 되긴 했지만, 법적․제도적 장치와 절차면에서 민주주의의 형식적 논리에 충실했다고 할 수 있겠는데, 그 당시의 시대적 요청에 의한 정치적 공로가 무엇이며, 아울러 과오를 초래하게 된 원인은 무엇인가.
셋째, 국가경영적 공과 및 도덕성 측면에서 이승만 대통령은 어떻게 평가되어야 하는가.

참고 자료

김운태,『정치학원론』, (서울: 박영사, 1998), pp. 511-513.
김운태 외,『한국정치론』, (서울: 박영사, 1999), pp. 446-447.
김호진,『한국정치체제론』, (서울: 박영사. 1999), p. 281.
손봉숙,『현대 한국 정치론』, (서울: 법문사, 1995), pp. 165-166, p. 169, 171.
안외순․이상익 외,『유교리더십과 한국정치』, (서울: 백산서당 2002), p. 186, 188.
오지환,『대통령가의 사람들』, (서울: 명지사, 1992), p. 115.
이만갑,『한국농촌의 사회구조』, (서울: 한국연구도서관, 1960), p. 69-85.
진덕규,『이승만 시대 권력구조의 이해』, (서울: 한길사, 1981), p. 147.
한국정신문화연구원,『한국민족문화대백과사전』, (서울: 한국정신문화연구원, 1997), pp. 50-51.
한승조,『한국정치의 지도자들』, (서울: 대정진산업, 1992), pp. 90-91.
...........